Рішення № 5977690, 17.06.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1974

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

( ЗАОЧНЕ )

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засідані справу за позовом закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Тепловоденергія" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення .

В судовому засіданні представник позивача ЗАТ "Тепловоденергія" підтримуючи позов вказує, що відповідачі згідно договору від 29.04.2007 року є абонентами ЗАТ "Тепловоденергія" і на них оформлено особовий рахунок по оплаті за тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги не проводять, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.11.2007 року по 28.02.2009 року за надані послуги, а саме : за опалення 1781 грн. 62 коп. ; за воду – 1170 грн. 67 коп. та стоки 835 грн. 11 коп. , а всього 3787 грн. 40 коп. яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ЗАТ "Тепловоденергія", крім цього просить також стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів у справі з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді, зібраними документами у справі.

Судом встановлено, що відповідачі згідно договору від 29.04.2008 року є абонентами ЗАТ "Тепловоденергія" і на них відкрито особовий рахунок по оплаті за тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги не проводять, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.11.2007 року по 28.02.2009 року за надані послуги , а саме : за опалення 1781 грн. 62 коп. ; за воду – 1170 грн. 67 коп. та стоки 835 грн. 11 коп. , а всього 3787 грн. 40 коп. що підтверджується поясненнями представника позивача, копіями розрахунків приєднаними до справи.

Відповідно до ст. 161 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В зв'язку з тим, що відповідачі тривалий час не проводять оплату за надані послуги у них утворилася заборгованість перед ЗАТ "Тепловоденергія" в сумі 3787 грн. 40 коп. яка підлягає стягненню .

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226 Цивільного Процесуального кодексу України , ст. ст. 11,161, 509,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" (р/р 26000018711414 в Укрексімбанку в м. Кам»янець-Подільському , МФО 315609 код ЄДРПОУ 32844038) борг з тепловодопостачання та водовідведення за період з 01.11.2007 року по 28.02.2009 року , а саме : за опалення 1781грн. 62 коп. , воду - 1170 грн. 67 коп. та стоки 835 грн. 11 коп. а всього 3787 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 51 грн. державного мита на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну скаргу із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд.

Суддя