Рішення № 59776863, 17.08.2016, Зміївський районний суд Харківської області

№621/1235/16-ц

Пр.2/621/791/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17 серпня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

17.06.2016 року АК Харківобленерго звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 11818 грн. 70 коп., посилаючись на те, що 06.01.2016 року при проведенні технічної перевірки електроустановки домоволодіння за адресою с. Козачка Зміївського району Харківської області, вул. Джерельна, 11, персоналом Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено порушення споживачем Правил у вигляді підключення електроустановки в обхід розрахункового приладу обліку електроенергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, а саме, змонтовано розетку з прихованою електропроводкою. При відключенні запобіжників навантаження в розетці присутнє. Прихована електропроводка виявлена за допомогою засобу «Дятел» Е121. За результатами перевірки був складений акт № 205909 від 06.01.2016 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що мається його підпис, зауважень не вніс, претензій до працівників енергопостачальника не мав, тобто погодився з виявленим порушенням.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, просила справу розглядати за її відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання тричі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж три дні до судового засідання, а судова повістка повідомлення завчасно.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору про користування електричною енергією № 170047, укладеного між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго», ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: село Козачка Зміївського району Харківської області, вул. Джерельна, 11. (а.с. 14-15)

ОСОБА_3 про порушення № 205909 від 06.01.2016 року працівниками Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго» в домоволодінні № 11 по вул. Джерельній в селі Козачка Зміївського району Харківської області, було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 Правил у вигляді підключення електроустановки в обхід розрахункового приладу обліку електроенергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, а саме, змонтовано розетку з прихованою електропроводкою. При відключенні запобіжників навантаження в розетці присутнє. Прихована електропроводка виявлена за допомогою засобу «Дятел» Е 121. (а.с. 5-6)

Відповідно до вимог п. 53 Правил 25.01.2016 року було проведене засідання комісії, на якому був присутнім ОСОБА_1 та надав письмові пояснення про те, що зобовязується сплачувати заборгованість по нарахуванню по акту. (а.с. 8, 9)

Судом встановлено, що між сторонами виникли фактичні договірні відносини щодо постачання та споживання електричної енергії.

06 січня 2016 року працівниками енергопостачальної компанії у будинку № 11 по вул. Джерельній в селі Козачка Зміївського району Харківської області виявлено підключення електроустановки в обхід розрахункового приладу обліку електроенергії, а саме, змонтовано розетку з прихованою електропроводкою.

Відповідно до ОСОБА_3 було проведено нарахування керуючись "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006р. № 562. ОСОБА_3 п.п.4 п.3.1, п.3.3, п.3.5 Методики, розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється за добовим обсягом споживання електроенергії, що визначається за формулою /?доб=Р потужність*! час; час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год; за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії; за період з 06.01.2013 року по 06.01.2016 року. Обсяг не облікованої електроенергії складає 26017 кВт/год, що є 11818,70 грн. Тобто, сума 11818, 70 грн. це вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обовязковій сплаті. (а.с. 10-12)

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика).

За положеннями ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Суд виходить із вимог ст. 627 ЦК України про свободу договору з урахуванням вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Оскільки вказана норма має банкетний характер, то спеціальними нормативними актами, що регулюють спірні правовідносини є Закон України «Про електроенергетику», і Правила та Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада.1999 року № 1416.

Вказані вимоги матеріального закону щодо порядку відключення та підключення споживачів електричної енергії до енергопостачання враховуються судом; та суд звертає увагу на те, що відповідальність за внутрішньоквартирну проводку несе відповідач, не позивач доводить вину відповідача, а відповідач доводять відсутність своєї вини в силу презумпції заподіювача шкоди; що споживачі електричої енергії зобов'язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та не допускати самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до п. 1 Правил самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Суд виходить із положень п. 42 Правил, який зобов'язує споживача електричної енергії дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору і цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Наявний у справі акт від 06 січня 2016 року містить три підписи представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення, а також підпис ОСОБА_1 (а. с. 5-6).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, встановлення особи, яка здійснила самовільне підключення, не має правового значення для настання відповідальності у разі самовільного підключення, оскільки електрична енергія використовувалася споживачем і саме на останнього покладено відповідальність за порушення Правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліків; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

За наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

ОСОБА_3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути, сплачений ним при предявленні позову, судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись: ст. ст. 322, 627 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» нараховану по акту порушення № 205909 від 06.01.2016 суму у розмірі 11818 ( одинадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 70 коп., які перерахувати на р/р 260323012307 В ХОУ ВАТ «ДОБУ» в м. Харкові МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн., які перерахувати на р/р 26003471708 ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Київ МФО 380805 код ОКПО 00131954.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: