Ухвала суду № 59776717, 14.04.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. справа № 923/315/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Черковій О.О., розглянувши справу

за заявою: Заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Великоолександрівської районної ради Херсонської області, смт.Велика Олександрівка Херсонської області

позивача-2: Відділу освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації, смт.Велика Олександрівка Херсонської області

до відповідача-1: Борозенської загальноосвітньої школи I-III ступенів Великоолександрівського району Херсонської області, с.Борозенське Херсонської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Борозенське Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального закладу "Централізована бухгалтерія з обслуговування закладів та установ освіти" Великоолександрівської районної ради Херсонської області, смт.Велика Олександрівка Херсонської області

про визнання недійсним договору оренди майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад

за участю прокуратури: прокурор відділу ювенальної юстиції прокуратури Херсонської області Коваленко Т.О., посвід. від 27.03.2015р.

представників сторін:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

в с т а н о в и в:

Заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської районної ради Херсонської області (позивач-1), в особі Відділу освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації (позивач-2) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Борозенської загальноосвітньої школи I-III ступенів Великоолександрівського району Херсонської області (відповідач-1), до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2) та за участю Комунального закладу "Централізована бухгалтерія з обслуговування закладів та установ освіти" Великоолександрівської районної ради Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) про визнання недійсним договору оренди майна № 66 від 01.05.2014р., укладений між Борозенською загальноосвітньою школою I-III ступенів та ФОП ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30 березня 2016 року порушено провадження по справі № 923/315/16.

Позивач-2, відповідач-2 та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання від 14.04.2016р. не прибули, про причини неявки не повідомили. Ухвалу суду від 30.03.2016р. отримали 04.04.2016р., 05.04.2016р. та 04.04.2016р. відповідно, що підтверджується поштовими повідомленнями.

12.04.2016р. від позивача-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника та відзив на позовну заяву. Позивні вимоги підтримує у повному обсязі.

12.04.2016р. від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить визнати недійсним договір № 66 від 01.05.2014р. Судове засідання просить провести за його відсутності.

Суд звертає увагу відповідача-1, що відзив на позовну заяву не містить підпису директора Борозенської загальноосвітньої школи I-III ступенів - Л.П.Глоба.

14.05.2016р. представником прокуратури надано документи, які витребувались ухвалою суду від 30.03.2016р.

У зв'язку із неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи на 26.05.2016р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "26" травня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Прокурору: письмові пояснення з урахуванням відзивів сторін.

Позивачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву прокурору та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу-1:

- відзив на позов за підписом директора Борозенської загальноосвітньої школи I-III ступенів - Л.П.Глоба;

- докази та письмові пояснення чи задіяна в учбовому процесі частина нежитлового приміщення загальною площею 9 кв.м. в навчально-виховному процесі; технічний план приміщення, в якому знаходяться орендовані 9 кв.м., розміщені за адресою: с.Борозенське, вул.Мічуріна, 3 (I поверх); відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву прокурору та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів

Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву прокурору та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

Третій особі: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву прокурору та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова