Ухвала суду № 59776666, 18.08.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року справа № 927/1019/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс",

вул. Калініна, 78, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

про процесуальне правонаступництво

по справі №927/1019/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс",

вул. Калініна, 78, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Відповідач: Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Белінського, 11, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 229365,30грн.

Представники сторін не викликались.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" подано заяву №37 від 16 серпня 2016 року про процесуальне правонаступництво по справі №927/1019/15 за Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації замість Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації.

Дана заява обґрунтована тим, що під час виконання судового рішення відповідно до наказу Господарського суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року було встановлено, що розпорядженням Чернігівської обласної державної адміністрації №291 від 15 червня 2015 року Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації було перейменовано в Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації. У зв'язку з таким перейменуванням виконання наказу стало неможливим. Зазначені обставини (на думку заявника) відповідно до ст.25 ГПК України є достатньою правовою підставою для заміни боржника у справі його правонаступником.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року стягнуто з Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, 14000, код 04014246, р/р 35424105008752 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" (вул. Калініна, 78, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, код 35800585, р/р 26003060189850 ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 353586) 229365,30грн. боргу по оплаті вартості виконаних робіт та 4587,31грн. судового збору.

На виконання рішення господарським судом Чернігівської області 07 вересня 2015 року було видано наказ.

Як зазначив заявник (стягував по наказу), виконання даного наказу стало неможливим у зв'язку з перейменуванням боржника.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п.1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 зазначено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Так, згідно з розпорядженням Чернігівської обласної державної адміністрації №291 від 15 червня 2015 року Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації було перейменовано в Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації.

Тобто, відбулося перейменування юридичної особи, яке не означає її реорганізацію, а тому не передбачає процесуального правонаступництва, оскільки Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації і є боржником по наказу Господарського суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року.

Отже, суд дійшов висновку, що не відбулося ані процесуального правонаступництва, ані заміни боржника у зобов'язанні, тому в задоволенні заяви про процесуальне правонаступництво слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" відхилити.

2. Боржником по наказу Господарського суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року у справі №927/1019/15 вважати Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, 14000, код 04014246, р/р 35424105008752 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592).

Суддя В.В. Моцьор