Ухвала суду № 59776642, 12.11.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. справа № 923/1709/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23", м. Херсон

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтеза-2013", м. Херсон

до відповідач-2: Приватного підприємства "Гринчуцьке", с.Гринчук Хмельницької

області

про стягнення заборгованості в сумі 219 005, 76 грн. за договором підряду

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 05.10.2015р.;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 10.11.2015р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтеза-2013" (відповідач-1), до Приватного підприємства "Гринчуцьке" (відповідач-2) про стягнення заборгованості в сумі 219 005, 76 грн. за договором підряду.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08 жовтня 2015 року порушено провадження по справі № 923/1709/15 та призначено судове засідання на 03.11.2015р. 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 03 листопада 2015р. розгляд справи відкладено, у зв'язку з неявкою відповідачів та необхідністю витребування додаткових доказів.

04 листопада 2015 року відповідачем-2 подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку зі значною віддаленістю ПП "Гринчуцьке" від місця здійснення судового засідання та відсутністю коштів, пов'язаних із направленням свого представника в судове засідання. Забезпечення судового засідання просить доручити господарському суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06 листопада 2015 року клопотання відповідача-2 задоволено. Проведення відеоконференції доручено господарському суду Хмельницької області.

Відповідач-1 в судове засідання в режимі відеоконференції, яке відбулося 12.11.2015р. не прибув, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав. Ухвала суду від 08.10.2015р. про порушення справи та ухвала суду від 03.11.2015р. про відкладення розгляду справи до суду не поверталися.

11.11.2015р. від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволені позовних вимог, даний документ судом залучено до матеріалів справи.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

У зв'язку з неявкою відповідача-1 та неподанням ним витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "26" листопада 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу:

- з метою встановлення місцезнаходження відповідача-1, надати витяг з ЄДРПОУ, а у разі неспівпадання адреси, направити копію позовної заяви відповідачу-1 та докази такого надсилання надати суду;

- письмові пояснення з урахуванням відзивів відповідачів.

Відповідачам: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію відзиву направити позивачу та докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяВ.В.Литвинова