Ухвала суду № 59776590, 15.09.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р. справа № 923/1450/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу

за заявою: Прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Новотроїцької районної ради, смт.Новотроїцьке Херсонської області

позивача-2: Чкалівської сільської ради Новотроїцького району, с.Чкалове Херсонської області

до: Малого приватного підприємства "ІСАН", с.Воскресенське Херсонської області

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального майна

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідч. № 031930 видане 02.02.2015р.;

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 25 від 11.08.2015р.

в с т а н о в и в:

Прокурор Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Новотроїцької районної ради (позивач-1), Чкалівської сільської ради Новотроїцького району (позивач-2) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "ІСАН" (відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального майна від 25.02.2014р. у розмірі 13 345, 11 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2015 р. порушено провадження по справі № 923/1450/15.

Позивач-1 та позивач-2 до судового засідання, яке відбулося 15.09.2015р. подали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників. Дані документи судом залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволені позовних вимог. Даний документ судом залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача проти укладення договору від 25.02.2014р. не заперечує, але звертає увагу, що у акті приймання-передачі майна не визначено яке саме майно було передано МПП "ІСАН".

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

У зв'язку з витребуванням додаткових документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у и х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "20" жовтня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору:

- довідку щодо знаходження на балансі частини внутрішньогосподарської меліоративної системи та докази щодо права власності на неї у позивачів;

- письмові пояснення з урахуванням відзивів.

Позивачам:

- довідку щодо знаходження на балансі частини внутрішньогосподарської меліоративної системи та докази щодо права власності на неї;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію відзиву направити прокурору та докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу:

- належним чином завірені докази зрошення земельної ділянки, яка знаходиться в оренді МПП "ІСАН" (К83=40,52 га, К71=50,0 га, К71=52,49 га, К72=42,73 га, К72=26,66 га - всього 212,4 га), а також письмові пояснення, за допомогою яких засобів відбувається водоподача в об'ємі 290 тис.м.куб. на зрошувані площі 213,6 га.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.

СуддяВ.В.Литвинова