Ухвала суду № 59776505, 21.06.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"21" червня 2016 р. Справа № 923/415/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон

до: Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 44 977,29 грн. за договором на поставку природного газу

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, начальник юридичної служби, довіреність № 160104/1014/48 від 04.01.2016р.;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради (відповідач) в сумі 449777 грн. 29 коп. за договором "Про постачання природного газу за регульованим тарифом" №1-9210Б від 03.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25 квітня 2016 року порушено провадження по справі № 923/415/16 та її розгляд призначено на 02.06.2016р. о 10 год. 00 хв.

Листом господарського суду Херсонської області від 02.06.2016р., розгляд справи було перенесено на 14.06.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Литвинової В.В. на лікарняному у період з 30.05.2016р. по 03.06.2016р.

14.06.2016р. суд ухвалою відклав розгляд справи на 21.06.2016р. у зв'язку з необхідністю витребовування у сторін додаткових доказів у справі в обґрунтування позовних вимог та заперечень.

В судове засідання 21.06.2016р. представник відповідача не прибув, витребувані судом докази не надав, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування представника у щорічній плановій відпустці.

З огляду на викладене, двомісячний строк вирішення спору, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України, спливає 22.06.2016 року.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

У зв'язку з перебуванням судді Литвинової В.В. на лікарняному у період з 30.05.2016р. по 03.06.2016р., клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи по вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України неможливо, даний строк вирішення спору підлягає продовженню.

Керуючись ст.42, 43, 22, 53 ст.69, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи до 07.07.2016р.

Суддя В. В. Литвинова