ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"13" січня 2015 р.Справа № 924/1813/14
Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом консорціуму "Військово-будівельна індустрія", м.Київ
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України, м. Київ
до Хмельницької обласної товарної біржі, м. Хмельницький
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області
про визнання недійсним результатів аукціону від 15.05.2014 р. та протоколу № 6 проведення біржових торгів,
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 23.09.2014р.
від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю № 1 від 09.12.2014 р.
від третьої особи 1 (МО України): ОСОБА_4 - за довіреністю № 220/869/д від 17.11.2014р.
від третьої особи 2 (ОСОБА_1): не з'явилась
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд визнати результати біржових торгів (аукціону) Хмельницької обласної товарної біржі від 15.05.2014р. та протокол №6 проведення біржових торгів (аукціону) на Хмельницькій обласній товарній біржі недійсним та скасувати їх результати.
Ухвалою суду від 01.12.2014 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - на стороні позивача - Міністерство оборони України, на стороні відповідача - ОСОБА_1.
Представник позивача в судовому засіданні 13.01.2015 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечив.
Представник третьої особи 1 (МО України) в судове засіданні та письмових поясненнях позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі.
Третя особа 2 (ОСОБА_1С.) в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.
Згідно з ч. 1 п. п. 1,3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання третьої особи 2 та необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ч. 1 п. п. 1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "22" січня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.
Третій особі 2 (ОСОБА_1С.) надати суду письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.
СуддяМ.В.Музика
Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - третій особі - ОСОБА_1 (31100, АДРЕСА_1) - рек. листом з повід. про вруч.
Судове рішення № 59776442, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1813/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: