Ухвала суду № 59776300, 18.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"18" серпня 2016 р.Справа № 916/2231/13

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

до боржника: Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 22.09.2015р., крім іншого, визнано Мале приватне підприємство "Фірма "Істамбул" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ільєнок Л.С., скасовано арешт, накладений на майно Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул", визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ліквідатор звернувся до господарського суду з заявою про зобов'язання управління Державної виконавчої служби зняти арешти з рухомого майна боржника.

Ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено наслідки прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, одним з таких наслідків є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Приймаючи до уваги, що звернення ліквідатора до виконавчої служби про зняття арешту залишено не задоволеним, вимоги постанови господарського суду від 22.09.2015р. не виконані, господарський суд Одеської області ухвалою від 11.08.2016р. зобов'язав Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти обтяження рухомого майна Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул".

Крім того, судом надано заяву до Одеської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про реєстрацію змін обтяження рухомого майна боржника.

17.08.2016р. (вих. №3651/03-03/16 від 15.08.2016р.) до господарського суду надійшла заява Одеської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про залишення постанови господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. без виконання, а заяви суду про реєстрацію змін обтяження рухомого майна без задоволення.

Вказану заяву обґрунтовано тим, що відповідно до Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004р. №830 заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписується обтяжувачем. Під час подання заяви обтяжувач пред'являє паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, а у разі коли уповноважена ним особа діє від імені обтяжувача фізичної чи юридичної особи, - відповідну довіреність.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи викладене, суд призначає заяву від 17.08.2016р. (вих. №3651/03-03/16 від 15.08.2016р.) до розгляду в засіданні суду та зобовязує в.о. директора Одеської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України Пергаєва М.Є. з'явитись до господарського суду Одеської бласті в засідання суду для виконання судом вказаних у заяві вимог.

Керуючись, ст.ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву в.о. директора Одеської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України Пергаєва М.Є. від 17.08.2016р. (вих. №3651/03-03/16 від 15.08.2016р.) до розгляду в засіданні суду.

2. Зобов'язати в.о. директора Одеської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України Пергаєва М.Є. зявитись в засідання суду „30" серпня 2016р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

В.о. директора Одеської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України Пергаєва М.Є.: наказ про призначення на посаду в.о. директора Одеської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України; паспорт; диплом про вищу освіту; заяву суду про реєстрацію змін обтяження рухомого майна боржника; примірник постанови господарського суду Одеської області від 22.09.2015р.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: Одеської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України (65017, м. Одеса, вул. Бреуса,26/2)

Суддя Г.А. Лепеха

Примітка: Звернути увагу на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України). За невиконання судового рішення, вироку, ухвали чи постанови суду службовими особами, на яких судом було покладене таке виконання, передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.382 Кримінального кодексу України.