Рішення № 59776270, 16.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2016 р.Справа № 922/2131/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення 11 446 086,51грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1V., дов. № 135/16 від 01.02.2016р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 33-4055/391 від 27.10.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 777 899,73грн. та збитки від інфляції в розмірі 10 668 186,78грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки природного газу № 1-06/11-222 від 16.02.2011р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, неналежне виконання зобов'язань за договором № 1-06/11-222 від 16.02.2011р. пояснив невідповідністю тарифів за теплову енергію для населення фактичним витратам на її виробництво та неплатежами різних категорій споживачів за спожиту теплову енергію.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

16.02.2011 р. між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (позивач) та Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (відповідач) укладено договір поставки природного газу № 1-06/11-222.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2012р. у справі № 5023/3169/12 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" за неналежне виконання останнім зобов'язань за договором поставки природного газу № 1-06/11-222 від 16.02.2011р. - 16 041 435,16грн. основного боргу, 187 642,14грн. інфляційних витрат, 486 235,75грн. 3% річних, 606 815,41грн. пені, 64380,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

Зазначене рішення суду набрало законної сили та в порядку апеляційного та касаційного провадження оскаржено не було.

Крім того, факт прострочення виконання відповідачем зобов'язань за спірним договором встановлено рішенням господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. у справі № 922/4269/14, відповідно до якого з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" стягнуто на користь Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України 3% річних в розмірі 2 085 386,57грн., інфляційні втрати в розмірі 1 053 633,54грн. та судовий збір в розмірі 62 780,41грн.

Дане судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як зазначив позивач та не заперечується відповідачем, рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2012р. у справі № 5023/3169/12 Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" до теперішнього часу не виконано.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе за договором поставки природного газу № 1-06/11-222 від 16.02.2011р. грошових зобов'язань, позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з останнього 3% річних та збитків від інфляції.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач продовжує не виконувати зобовязання по оплаті вартості отриманого природного газу, не виконуючи рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2012р. у справі № 5023/3169/12.

Частинами 1, 3 ст.202 Господарського кодексу України передбачено, що господарське зобовязання припиняється, між іншим, виконанням, проведеним належним чином.

До відносин щодо припинення господарських зобовязань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобовязання передбачені ст.ст. 202-205 Господарського кодексу України, ст.ст.599-601, 604-609 Цивільного кодексу України, зокрема за ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України).

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на які заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок індексу інфляції за вересень 2014р. - квітень 2016р. в сумі 10 668 186,78грн. та 3 % річних за період з 19.09.2014р. по 30.04.2016 в сумі 777 899,73грн.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем за поставлений природний газ, встановленої рішенням суду від 03.09.2012р. у справі № 5023/3169/12, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст.526, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) - 777 899,73грн. 3% річних, 10 668 186,78грн. збитків від інфляції, 171 691,30грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.08.2016 р.

Суддя ОСОБА_3