Ухвала суду № 59776029, 16.08.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2016 р. Справа № 914/1818/16

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком центр», с. Убині, Кам'янка-Бузький район, Львівська обл.

про: визнання недійсною редакції статуту ТзОВ «Агроком центр» від 21.03.2016 року та визнання недійсним частково рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Агроком центр» від 20.04.2016 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги № 23/02/2016 від 23.02.2016 року);

від відповідача: Луньо Б.М. (довіреність від 22.07.2016 року).

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. В судовому засіданні ведеться технічна фіксація судового процесу з допомогою звукозаписувальних засобів.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком центр» про визнання недійсною редакції статуту ТзОВ «Агроком центр» від 21.03.2016 року та визнання недійсним частково рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Агроком центр» від 20.04.2016 року.

Ухвалою суду від 12.07.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.08.2016 року. Ухвалою суду від 02.08.2016 року розгляд справи відкладено на 16.08.2016 року.

16.08.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 33518/16) відповідача, відповідно до якого просить суд здійснювати технічну фіксацію судового процесу звукозаписувальними засобами. Дане клопотання задоволено судом.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві та поданій через канцелярію суду заяві (вх. № 33521/16 від 16.08.2016 року), просив суд позов задоволити, надав пояснення. Крім того, 16.08.20 16 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 33520/16) позивача, відповідно до якого повідомив суд про те, що рішенням господарського суду Львівської області від 23.05.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Агроком-Центр» від 27.01.2016 року, оформлене протоколом № 27/01/16-01 та у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення, на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2016 року супровідним листом (вх. № 33519/16) долучив документи до матеріалів справи. Дані документи прийняті судом до розгляду.

16.08.2016 року через канцелярію суду надійшло повідомлення (вх. № 33517/16) відповідача, відповідно до якого надав інформацію про відсутність інших рішень зборів учасників ТзОВ «Агроком центр», окрім рішення від 27.01.2016 року, на підставі якого вчинена реєстраційна дія від 21.03.2016 року. Дане повідомлення прийнято судом до розгляду. Крім того, 16.08.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 4071/16) відповідача про зупинення провадження у справі. Розгляд даного клопотання відкладено судом до наступного судового засідання.

Також, представниками сторін в судовому засіданні подано спільне клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду за вх. № 4084/16), відповідно до якого просять суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Дане клопотання задоволено судом.

Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання сторін про продовження строку розгляду спору, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд клопотання (вх. № 4071/16) відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

3. Розгляд справи відкласти на: 20.09.16 р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

4. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- правове обґрунтування щодо підстав недійсності редакції статуту ТзОВ «Агроком центр» від 21.03.2016 року та визнання недійсним частково рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Агроком центр» від 20.04.2016 року;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- правове обгрунтування щодо підставності/безпідставності визнання недійсною редакції статуту ТзОВ «Агроком центр» від 21.03.2016 року та визнання недійсним частково рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Агроком центр» від 20.04.2016 року;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А.