Ухвала суду № 59776025, 18.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" серпня 2016 р.Справа № 2/41-10-1813

За заявою: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1)

До боржника: Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка" (код ЄДРПОУ 26471671).

Суддя Найфлейш В.Д.

За участю представників сторін:

Від комітету кредиторів: Гаєв О.О. - голова комітету;

вкладники КС „ПФС": ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.11.2014 р. визнано Кредитну спілку „Промислово - фінансова спілка" ( 65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671) банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено ліквідатором Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" - арбітражного керуючого Калашнікову Юлію Володимирівну (свідоцтво № 799 від 02.04.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2015 року (суддя Найфлейш В.Д.) прийнято справу № 2/41-10-1813 до свого провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2016 по справі № 2/41-10-1813 призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В., визначеного автоматизованою системою ліквідатором Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка". Зобов'язано арбітражного керуючого Бондаренка І.Е. протягом п'ятнадцяти днів передати арбітражному керуючому Лукашуку М.В. печатки та штампи Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка", документи, матеріальні цінності. Зобов`язано ліквідатора Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" надати: звіт про проведену роботу; докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 41 Закону. В задоволенні клопотання голови комітету кредиторів КС "Промислова фінансова спілка" від 11.07.2016 про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренко Ігоря Едуардовича - відмовлено. Відмовлено в задоволенні заяв про участь у справі арбітражного керуючого Дворніченко О.О., арбітражного керуючого Назаренко Л.С., арбітражного керуючого Мамедова А.Х., арбітражного керуючого Бондаренко І.Е.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, кредитор Чалий Т.Г. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.07.2016 по справі № 2/41-10-1813 про призначення ліквідатором, призначити арбітражного керуючого Бондаренко І.Е. ліквідатором КС "ПФС", пославшись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, а саме, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_23 - задоволено частково, ухвалу господарського суду Одеської області від 12.07.2016 у справі № 2/41-10-1813 про призначення ліквідатора - скасовано, направлено в цій частині справу до господарського суду Одеської області на стадію призначення ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, уважно ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_23 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р., з метою дотримання чинного законодавства в частині об'єктивного та неупередженого розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Згідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином, судом у складі судді Найфлейш В.Д. висловлено позицію по справі відносно застосування автоматизованої системи відбору кандидатури арбітражного керуючого та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лукашук М.В., яка залишається незмінною, а тому може викликати сумніви у його неупередженості та стати підставою для оскарження прийнятих рішень, що може негативно вплинути на строки розгляду справи та відповідно на права кредиторів та боржника.

Враховуючи законодавчо встановлену вимогу щодо забезпечення неупередженості судді та об'єктивності розгляду справи, яка виключає участь судді у справі, яку він розглядав раніше, суддею Найфлейш В.Д. заявлено самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід від розгляду справи №21-32-2/44-10-2632 про визнання банкрутом кредитної спілки „Україна".

2. Передати справу на авторозподіл відповідно до ст. 2-1 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш