ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.2016 р. Справа№ 914/3317/15
За заявою: Львівського комунального підприємства “Львівський ліхтар”, м.Львів
про розстрочку виконання рішення
у справі № 914/3317/15
за позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів
до відповідача: Львівського комунального підприємства “Львівський ліхтар”, м.Львів
про стягнення 40 565, 74 грн.
Суддя П.Манюк
При підготовці до розгляду заяви Львівського комунального підприємства “Львівський ліхтар” про розстрочку виконання рішення від 23.11.2015 р. у справі № 914/3317/15 за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до Львівського комунального підприємства “Львівський ліхтар” про стягнення 40 565, 74 грн., встановлено, що дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв’язку з наступним:
В п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” роз’яснено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Статтею ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник, зобов‘язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з “Правилами надання послуг поштового зв’язку”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. №1155, належним доказом направлення копії позовної заяви у справі є бланк опису вкладення, який згідно частини 2 пункту 28 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
В порушення вказаних норм заявником (відповідачем) не подано доказів надіслання позивачу заяви і доданих до неї документів в тому числі листом з описом вкладення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 56, п.2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Львівського комунального підприємства “Львівський ліхтар” про розстрочку виконання рішення від 23.11.2015 р. у справі № 914/3317/15 та додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: матеріали на 20 аркушах.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 59776012, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3317/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: