ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2016 Справа № 908/2044/16
Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
за зустрічним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, 67, код ЄДРПОУ 03750248)
до відповідача ОСОБА_1 (71600, АДРЕСА_1 ідент.НОМЕР_1)
про визнання Колесніка М.В. головою СВК ім.Ватутіна, обраного двома рішеннями загальних зборів членів СВК ім.Ватутіна , що оформлені протоколом №1 від 24.04.2015 та протоколом б/н від 23.04.2016, заявлену у справі 908/2044/16
за первісним позовом ОСОБА_1 (71600, АДРЕСА_1 ідент.НОМЕР_1)
до відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Леніна, 67, код ЄДРПОУ 03750248)
про визнання недійсними рішень зборів членів СВК ім.Ватутіна, оформлені протоколом № 1 загальних зборів членів СВК ім.Ватутіна від 24.04.2015,
Без виклику сторін
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2016 порушено провадження у справі № 908/2044/16 за позовом ОСОБА_1 до СВК ім.Ватутіна про визнання недійсними рішень відповідача, оформлених протоколом № 1 від 24.04.2015, справі присвоєно номер провадження 16/47/16, судове засідання призначено на 07.09.2016 об 11 годині 10 хвилин, у сторін витребувані документи згідно резолютивної частини ухвали.
16.08.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява від СВК ім.Ватутіна до ОСОБА_1 про визнання Колесніка М.В. головою СВК ім. Ватутіна, обраного двома рішеннями загальних зборів членів СВК ім.Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 від 24.04.2015 та протоколом б/н від 23.04.2016.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. При цьому зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом в судовому засіданні, призначеному на 07.09.2016 об 11: 10 год.
Крім того, від СВК ім. Ватутіна, в порядку статті 38 ГПК України надійшли клопотання вих. б/н від 15.08.2016 (за вх. № 09-06/21522) та вих. б/н від 16.08.2016 (вх. № 09-06/21583) про витребування доказів у ОСОБА_1, а також клопотання вих. б/н від 15.08.2016 (вх. № 09-06/21523) про витребування доказів у Відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області.
Клопотання про витребування доказів СВК ім.Ватутіна приймаються судом, оскільки заявлені у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.
Відповідно до положень ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе клопотання СВК ім. Ватутіна про витребування доказів вих. б/н від 15.08.2016 (за вх. № 09-06/21522), вих. б/н від 16.08.2016 (вх. № 09-06/21583), а також клопотання вих. б/н від 15.08.2016 (вх. № 09-06/21523) задовольнити та витребувати у ОСОБА_1 та Відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області вказані в клопотаннях докази.
При цьому, суд зобов'язує СВК ім. Ватутіна завчасно, до дня судового засідання направити (вручити) ОСОБА_1 та Відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області зазначені клопотання про витребування доказів, суду надати (супровідним листом через канцелярію) докази своєчасного направлення (вручення) клопотань вказаним особам.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 38, 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна до ОСОБА_1 про визнання Колесніка М.В. головою СВК ім. Ватутіна, обраного двома рішеннями загальних зборів членів СВК ім. Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 від 24.04.2015 та протоколом б/н від 23.04.2016, та розглядати її разом із первісним позовом в судовому засіданні 07.09.2016 об 11 годині 10 хвилин.
2. В порядку підготовки справи до розгляду:
СВК ім. Ватутіна необхідно - надати суду (завчасно, до дня судового засідання супровідним листом через канцелярію суду) документальне підтвердження та нормативне обґрунтування заявлених у зустрічному позові вимог; своєчасно направити (вручити) ОСОБА_1 та Відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області клопотання про витребування доказів, що подані до суду, надати (супровідним листом через канцелярію) докази своєчасного направлення (вручення) клопотань.
ОСОБА_1 необхідно - надати суду (завчасно, до дня судового засідання супровідним листом через канцелярію суду) письмові пояснення на зустрічну позовну заяву з посиланням на норми законодавства, а також документи на підтвердження доводів пояснень; надати суду:
- установчий договір СВК ім. Ватутіна, який на титульному листі містить підпис Голови зборів засновників СВК ім. Ватутіна, а також державна реєстрація якого посвідчена на титульному листі підписом державного реєстратора, який здійснював державну реєстрацію, з відбитком печатки державного органу, державний реєстратор якого зареєстрував такий Установчий договір;
- в повному обсязі всі додатки до Установчого договору СВК ім. Ватутіна;
- протокол № 1 зборів засновників СВК ім. Ватутіна від 12.02.2000 року;
- обґрунтування та докази порушення прав та майнових інтересів кожним окремо та всіма рішеннями загальних зборів членів СВК ім. Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 від 24.04.2015, із зазначенням конкретних статей (пунктів, тощо), конкретних норм законодавчих актів України, які встановлюють конкретні права та майнові інтереси ОСОБА_1
3. Відповідно до пункту 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Відділ державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, буд. 4) в судове засідання 07.09.2016 надати суду реєстраційну справу Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71602, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, буд. 67, код ЄДРПОУ 03750248) для огляду та належним чином , у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, завірені копії всіх документів, що містить реєстраційна справа СВК імені Ватутіна , для залучення копій до матеріалів справи.
Всі копії документів, представлених до матеріалів справи, слід надати завчасно, до дня судового засідання (через канцелярію господарського суду Запорізької області із супровідним листом), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя Р.Ніколаєнко
Судове рішення № 59775962, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2044/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: