Ухвала суду № 59775890, 16.08.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2016 р. Справа №5015/6746/11

За скаргою: Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62», м. Новий Розділ Львівської області

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про: визнання незаконними дії головного державного виконавця Відділу ПВР щодо звернення стягнення заборгованості ПрАТ «Будівельне управління-62» за наказом господарського суду Львівської області від 26.04.2012 року у справі № 5015/6746/11 на кошти спеціального рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за платіжною вимогою № 48 від 10.05.2016 року на суму 60225,60 грн.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд», м. Городок Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62», м. Новий Розділ Львівської області

про: стягнення 1 076 451,10 грн.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_2 (довіреність № 185 від 01.08.2016 року); ОСОБА_3 (довіреність № 186 від 01.08.2016 року);

від органу ДВС: не зявився;

від стягувача: ОСОБА_4 (довіреність від 01.08.2016 року).

Представникам скаржника та стягувача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається скарга Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дії головного державного виконавця Відділу ПВР щодо звернення стягнення заборгованості ПрАТ «Будівельне управління-62» за наказом господарського суду Львівської області від 26.04.2012 року у справі № 5015/6746/11 на кошти спеціального рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за платіжною вимогою № 48 від 10.05.2016 року на суму 60225,60 грн. у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд» до Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62» про стягнення 1 076 451,10 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2016 року розгляд скарги призначено на 02.08.2016 року. Ухвалою суду від 02.08.2016 року розгляд скарги відкладено на 16.08.2016 року.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 15.07.2016 року не виконав, причин неявки не повідомив.

Представник скаржника в судове засідання зявився, заявлені вимоги в скарзі підтримав повністю з підстав, зазначених у поданому в судовому засіданні поясненні (в подальшому зареєстрованому через канцелярію суду за вх. № 33602/16 від 16.08.2016 року). Дані пояснення прийняті судом до розгляду.

Представник стягувача в судове засідання зявився, проти задоволення скарги заперечив повністю з підстав, зазначених у поданому через канцелярію суду запереченні на скаргу. Дані заперечення прийняті судом до розгляду.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника ВДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання, необхідність додаткового дослідження матеріалів скарги, для повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 20.09.16 р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2 .Зобовязати сторони:

Скаржника (боржника):

правову позицію (винятки) щодо неможливості стягнення з боржника коштів по рахунках;

надати суду оригінали доказів, що долучені до скарги;

надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, зазначені у скарзі;

усі докази на підтвердження обґрунтування правової позиції у скарзі;

забезпечити явку повноважного представника.

ВДВС:

правову позицію (винятки) щодо неможливості стягнення з боржника коштів по рахунках;

довідка про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, присутні або відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та/або є рішення судів з цих питань;

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

правова позиція щодо законності та обґрунтованості дій головного державного виконавця Відділу ПВР щодо звернення стягнення заборгованості ПрАТ «Будівельне управління-62» за наказом господарського суду Львівської області від 26.04.2012 року у справі № 5015/6746/11 на кошти спеціального рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за платіжною вимогою № 48 від 10.05.2016 року на суму 60225,60 грн;

забезпечити явку повноважного представника.

Стягувача:

довідка про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, присутні або відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та/або є рішення судів з цих питань;

забезпечити явку повноважного представника (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

СуддяКидисюк Р.А.