Ухвала суду № 59775819, 16.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

16.08.2016 Справа № 905/1954/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс»

до Публічного акціонерного товариства «АЗОВЗАГАЛЬМАШ»

про стягнення 675 734,60 грн

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» заборгованості у розмірі 675734,60 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2016 позовну заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс» до Публічного акціонерного товариства «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» про стягнення заборгованості у розмірі 675734,60 грн з доданими до неї документами передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №905/1954/16 позовну заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс» з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

15.08.2016 до господарського суду Донецької області надійшла заява Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс» про повернення судового збору у розмірі 10136,02 грн, сплаченого за подання позову згідно платіжного доручення №434 від 08.06.2016.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як зазначено в п. 5.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки позовні матеріали Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс» повернуті без розгляду ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2016, у господарського суду Донецької області відсутні підстави для винесення відповідної ухвали про повернення з Державного бюджету України сплаченого Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс» судового збору у розмірі 10136,02 грн.

Враховуючи викладене, заявник повинен звернутись із зазначеним клопотанням саме до господарського суду міста Києва, оскільки саме цим судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви, що є підставою для повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс» про повернення судового збору у розмірі 10136,02 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №434 від 08.06.2016, відмовити.

2. Оригінал платіжного доручення №434 від 08.06.2016 про сплату судового збору у розмірі 10136,02 грн повернути Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс».

Суддя М.В. Сажнева