Ухвала суду № 59775572, 17.08.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

17.08.2016 Справа № 907/343/16

суддя господарського суду Ремецькі О.Ф.,

з власної ініціативи розглянувши матеріали справи №907/343/15

за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м. Ужгород

ДО державного підприємства “Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 60 000,00 грн., в тому числі 30 000,00грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.08.201р. позов Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м. Ужгород до державного підприємства “Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, м. Ужгород про стягнення суми 60 000,00 грн., в тому числі 30 000,00грн. пені, було задоволено повністю.

При друкарському наборі тексту даного рішення судом допущено описку, а саме в пункті 1 та 2 резолютивної частини рішення судом не зазначено адресу заявника та боржника.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що в тексті пункту 1, 2 резолютивної частини рішення не зазначено адресу боржника та заявника, доповнення якої не зачіпає суті прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Закарпатської області від 01.08.2016р. у справі № 907/343/16, а саме:

- пункт 1 резолютивної частини рішення після слів “Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, доповнити словами наступного змісту:”(вул. Яроцька, буд.5А, м.Ужгород, 88000)”.

- пункт 2 резолютивної частини рішення після слів “Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, доповнити словами наступного змісту:”(вул. Яроцька, буд.5А, м.Ужгород, 88000)”.

- після слів “Антимонопольного комітету України”, доповнити словами наступного змісту:”(вул. Загорська, 2, м.Ужгород, 88017)”.

2. В решта частині рішення суду залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2016р. у справі №907/343/16.

Суддя О.Ф. Ремецькі