номер провадження справи 7/51/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.2016 Справа № 908/1052/16
За позовом: Комунального підприємства “Дніпрорудненські теплові мережі”, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область
до відповідача: Дніпрорудненського індустріального технікуму, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область
Судді Кутіщева-Арнет Н.С.
Без виклику сторін
До господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства “Дніпрорудненські теплові мережі” надійшли заяви про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 06.07.2016р. та наказі від 18.07.2016р. у справі №908/1052/16.
При технічному наборі рішення від 06.07.2016р. та наказу господарського суду від 18.07.2016р. були допущені помилки в зазначені юридичної адреси сторін по справі, а саме: в зазначенні району замість «Василівського району» вказано «Василевського району».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені технічні помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 06.07.2016р. та наказі від 18.07.2016р. у справі №908/1052/16.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Виправити допущені технічні помилки у рішенні господарського суду Запорізької області від 06.07.2016р. та наказі господарського суду Запорізької області від 18.07.2016р. у справі № 908/1052/16, замість «Василевського району» вказати «Василівського району».
Ухвалу направити сторонам по справі
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення (12.08.2016р.).
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
Судове рішення № 59775544, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1052/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: