Ухвала суду № 59775514, 17.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

17.08.2016Справа № 904/1724/15За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 904/1724/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ

Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні

позивача Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк

Ірина Іванівна

про визнання іпотеки та договору іпотеки припиненими

Суддя Дупляк О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 904/1724/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" задоволено повністю та визнано припиненою іпотеку нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіто" та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка - Карого, 60, яка виникла на підставі договору іпотеки № 216/08/1-10 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.08.2010, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіто", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк Іриною Іванівною та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 9408; визнано припиненим договір іпотеки № 216/08/1-10 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.08.2010, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіто", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк Іриною Іванівною та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 9408.

Через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 904/1724/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної скарги призначено суддю Дупляк О.М.

Суд зазначає, що згідно з інформації Діловодства спеціалізованого суду, супровідним листом від 17.08.2016 за № 06-10/5285 Господарським судом міста Києва у зв'язку з надходженням апеляційної скарги № б\н від 10.08.2016, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіто" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 по справі №904/1724/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання іпотеки та договору іпотеки припиненими, матеріали справи № 904/1724/15 були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 у разі якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви чи скарги так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 904/1724/15.

Суддя О.М.Дупляк