Рішення № 59775453, 18.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.16р.

Справа № 904/5537/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полімер Трейдінг», м. Київ

До: Публічного акціонерного товариства «Профі-ПАК», м. Дніпро

Про: стягнення 232 175, 55 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Торговий дім «Полімер Трейдінг» (позивач) з урахуванням пояснень (уточнень) звернувся з позовом до ПАТ «Профі-Пак» (відповідач) про стягнення 232 175, 55 грн. заборгованості ( в т.ч.: 154 048, 00 грн. – основна заборгованість; 63 137, 35 грн. – пеня ; 14 836, 16 грн. – штраф та 154, 05 грн. – інфляційні втрати ) за договором №0311/15ТД від 03.11.15р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ПАТ «Профі-ПАК» (відповідач) відзиву на позов та контр розрахунок стягуваної суми не надав, не зважаючи на те, що двічі ознайомлювався з матеріалами справи (а.с.39, 50) та представник відповідача був присутній під час судового засідання 26.07.16р. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представників сторін – за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.15р. між ТОВ «Торговий Дім «Полімер Трейдінг» (постачальник) та ПАТ «Профі-Пак» (покупець) укладено договір поставки №0311/15ТД , відповідно до умов якого постачальник зобов’язався передати, а покупець прийняти та оплатити товар ( партію товару) в кількості , асортименті та по цінах вказаних в специфікаціях , які є невід’ємною частиною даного договору (п.1.1. договору) .

Ціна за одиницю товару та вартість партії товару встановлюється при поставці кожної партії товару та вказуються у специфікації та видатковій накладній, які підписуються сторонами (п.3.1. договору). Товар (партія товару) може бути оплачений покупцем на умовах внесення передоплати на банківський рахунок постачальника або на умовах відстрочення оплати; умови оплати кожної партії товару визначаються сторонами у специфікації. (п.3.3. договору).

Згідно з п.4.1. договору розрахунок за отриманий товару здійснюється шляхом оплати 100% вартості у безготівковому порядку на рахунок постачальника за кожну партію товару згідно умов погоджених в специфікації , що є невід’ємною частиною договору; партією товару вважається товар, поставлений по одній специфікації; порядок оплати покупцем товару ( партії товару) визначається у специфікації, укладеній сторонами.

В п.6.2. договору сторони погодили, що в разі невиконання або неналежного виконання покупцем зобов’язань по оплаті отриманого товару за даним договором, покупець несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу , що діяла в період її нарахування , за кожен день прострочення з дня виникнення до дня фактичної оплати; в разі прострочення покупцем оплати вартості товару більше 30 календарних днів, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу (а.с. 9-13).

Відповідно до специфікації №2 від 24.11.15р. до вищезазначеного договору сторони погодили, що постачальник зобов’язується поставити покупцю товар на загальну суму 564 048, 00 грн. з урахуванням ПДВ.; та встановили , що товар має бути оплачений покупцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання специфікації. (а.с.14)

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.15р. позивач на виконання умов договору та специфікації №2 від 24.11.15р. здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 564 048, 00 грн. ( що підтверджується відповідною видатковою накладною №657 від 24.11.15р. , підписаною відповідачем без зауважень, довіреністю на отримання товару №480 від 24.11.15р. та товарно-транспортною накладною №Р657 від 24.11.15р. (а.с.16-18).

Однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобов’язань поставлений на його адресу товар у встановлений договором ( специфікацією №2 від 24.11.2015р.) строк у повному обсязі не оплатив (сплачено лише 410 000, 00 грн. ); у зв’язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків) за відповідачем станом на 02.08.16р. рахується заборгованість в розмірі 154 048, 00 грн. (а.с.45).

Як вбачається з наданих позивачем доказів , відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 174 048, 00 грн. , без заперечень підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.04.16 р. (а.с.21 )

Окрім того - позивач відповідно до п.6.2. договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 63 137, 35 грн. – пені, 14 836, 16 грн. – штрафу та 154, 05 грн. – інфляційних втрат (а.с.22). Судом перевірено та здійснено перерахунок нарахованого позивачем відповідачу штрафу у розмірі 10 % від суми простроченого платежу. Однак враховуючи, що сума штрафу внаслідок здійсненого судом перерахунку є більшою ніж та, яку позивач просить стягнути з відповідача, тому з відповідача підлягає стягненню штраф в розмірі 14 836, 16 грн. Таким чином, загальна сума грошових коштів ( з урахуванням пені, штрафу та інфляційних втрат) , що підлягає сплаті на користь позивача , складає 232 175,55 грн.

Під час судових засідань судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів (договору поставки, специфікації, видаткової та товарної накладних, довіреності на отримання товару), що підтверджують фактичну поставку товару позивачем на користь відповідача відповідно до умов вищезазначеного договору . На час прийняття рішення у справі доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені , штрафу та інфляційних втрат та 3% річних ) перед позивачем відповідач не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано ; а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд звертає увагу на те, що при поданні позовної заяви позивачем (згідно платіжного доручення №105948074 від 02.07.16р.) сплачено судовий збір у розмірі 5 276, 40 грн., що є більшим за розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру , встановлений згідно вимог Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.09.15. Необхідно було сплатити з позовних вимог майнового характеру по цій справі 3 482, 63 грн. Таким чином, позивачем зайво сплачений судовий збір в розмірі 1793, 77 грн.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, переплаченого позивачем в зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог, підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШІИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Профі-ПАК», (49049, м. Дніпро, вул. Далека, буд. 2; код ЄДРПОУ 31792911) на користь позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полімер Трейдінг» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101; код ЄДРПОУ 39506700): 154 048, 00 грн. – заборгованості за договором; 63 137, 35 грн. – пені; 14 836, 16 грн. – штрафу ; 154, 05 грн. – інфляційних втрат та 3 482, 63 грн. – витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

18.08.16р.