Ухвала суду № 59775443, 18.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

18.08.2016 Справа № 905/49/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Огороднік Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «АГРОСВІТ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВАШ АГРО»простягнення 986 922,75 грн

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «АГРОСВІТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВАШ АГРО» про стягнення заборгованості у розмірі 986922,75 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 07.04.2016).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2016 у справі №905/49/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі №905/49/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

16.08.2016 до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи. У вказаному клопотанні для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерт просить надати:

- вільні зразки підписів ОСОБА_1, які можуть бути в різнохарактерних документах, щоб надані зразки були виконані вказаною особою до 23.05.2014;

- умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 та почерку в аналогічних документах, але виконані вказаною особою після 23.05.2014;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1.

Для розгляду вказаного клопотання експертом також повернуто матеріали справи №905/49/15.

У звязку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/49/15.

За результатом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №905/49/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та відібрання експериментальних зразків почерку.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/49/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №905/49/15.

3. Призначити розгляд справи на 13.09.2016 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВАШ АГРО» ОСОБА_1. Явку повноважних представників та директора визнати обовязковою.

5. Зобовязати:

Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВАШ АГРО» ОСОБА_1 надати суду

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 (не менше 15-20 підписів), які можуть бути в різнохарактерних документах: копії паспорта (хорошої якості), заявах про видачу паспорта (Форма № 1), квитанціях на сплату за комунальні та інші послуги, особовій справі, анкетах, автобіографіях, характеристиках, заявах, договорах, накладних, відомостях на отримання заробітної плати, скаргах, листах, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучених за місцем роботи або проживання; щоб надані зразки були виконані ОСОБА_1 до 23.05.2014;

- умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 (не менше 15-20 підписів) та почерку, які можуть бути в різнохарактерних документах: копії паспорта, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), квитанціях на сплату за комунальні та інші послуги, особовій справі, анкетах, автобіографіях, характеристиках, заявах, договорах, накладних, відомостях на отримання заробітної плати, скаргах, листах, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучених за місцем роботи або проживання; щоб надані зразки були виконані ОСОБА_1 після 23.05.2014.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст.ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Д.М. Огороднік