Ухвала суду № 59775400, 17.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/14/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2016 Справа № 908/265/16

Суддя Корсун В.Л. розглянувши заяву Запорізького державного медичного університету від 15.08.16 № 05/2934 про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.16 у справі № 908/265/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “РИМ 2000”, 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, корп. 12

до відповідача: Запорізького державного медичного університету, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 26

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжі Запорізької області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний (пр. Леніна), 168

про стягнення заборгованості в розмірі 356 931,42 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Запорізький державний медичний університет із заявою від 15.08.16 № 05/2934 про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.16 у справі № 908/265/16

У зв’язку з перебуванням судді-доповідача у справі у відпусті, 15.08.16 на підставі відповідних розпоряджень керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану заяву від 15.08.16 № 05/2934 про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.16 у справі № 908/265/16 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у 10- денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 22, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Запорізького державного медичного університету від 15.08.16 № 05/2934 про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.16 у справі № 908/265/16.

2. Судове засідання призначити на 29.08.16 о/об 09 год. 45 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), буд.

4/Тюленіна, буд. 21, каб. № 219, корпус № 1.

4. В судове засідання надати:

позивачу, третій особі (кожному окремо) - оригінали: та належним чином оформлене доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) на заяву від 15.08.16 № 05/2934 про відстрочку із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства; все листування між сторонами з приводу виконання рішення по справі № 908/265/16 із доказами його направлення позивачем, відповідачу, третій особі та отримання останніми такої кореспонденції;

відповідачу (заявнику) – оригінали: та належним чином оформлене доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви від 15.08.16 № 05/2934 про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.16 у справі № 908/265/16 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); докази наявності у відповідача обставин, які ускладнюють виконання судового рішення по справі № 908/265/16; все листування між сторонами з приводу виконання рішення по справі № 908/265/16 із доказами направлення відповідачем позивачу, третій особіта отримання останніми такої кореспонденції.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам та третій особі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун