ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.08.16р. Справа № 904/6258/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (м. Полтава)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Крила Таврії" (с. Південне, Нікопольського району, Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за договором поставки № 0707 від 07.07.2015 у загальному розмірі 2 071 836 грн. 45 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 1506 від 15.06.2016)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Крила Таврії" (далі-відповідач) заборгованість за договором поставки № 0707 від 07.07.2015 у загальному розмірі 2 071 836 грн. 45 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 1 977 004 грн. 24 коп. - основний борг;
- 77 531 грн. 74 коп. - пеня;
- 17 300 грн. 47 коп. - 10% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 0707 від 07.07.2015 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем в період з 09.07.2015 по 22.03.2016 товару та, відповідно, наявністю боргу у сумі 1 977 004 грн. 24 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 8.3. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 22.03.2016 по 15.04.2016 в сумі 77 531 грн. 74 коп. та 10 % річних за загальний період прострочення з 22.03.2016 по 15.04.2016 в сумі 17 300 грн. 47 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 17.08.2016.
У судове засідання 17.08.2016 представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 28.07.2016 виконав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання 17.08.2016 не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.07.2016 не виконав.
На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.07.2016, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 53265, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, вул. Шевченка, будинок 17, приміщення 2, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду для відповідача.
Судом наголошено, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою про отримання ухвали суду 11.08.2016.
Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 28.07.2016 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2016 на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати відповідача надати наступні документи:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).
3. Явку у судове засідання повноважного представника відповідача - визнати обовязковою, явку у судове засідання позивача - залишити на розсуд сторони.
4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 59775372, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6258/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: