Ухвала суду № 59775365, 02.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.08.2016 Справа № 905/1937/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом

Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал”

до

Краматорської автошколи ТСО України

про

спонукання до укладення договору.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” до Краматорської автошколи ТСО України про спонукання до укладення договору про надання послуг з централ

Позивач, через канцелярію суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09.08.2016 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки,5, зал № 403.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача та відповідача.

3. Зобов’язати надати суду

позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- письмове нормативно-правове обґрунтування обраного способу захисту прав;

- докази на підтвердження направлення на адресу відповідача 12.11.2015 пропозиції про укладення договору № 17 від 12.11.2015 з підписаним проектом договору;

- докази на підтвердження наявності у позивача права надавати послуги, визначені у проекті договору №17 про надання послуг з централізованого водовідведення;

- докази на підтвердження факту користування відповідачем послугами з централізованого водовідведення, визначеними у проекті договору №17 про надання послуг з централізованого водовідведення, за об’єктами водопостачання: приміщення навчального корпусу по вул. Шкадінова, 1 та приміщення автопарку по бульвару Краматорському, 41-а;

- докази на підтвердження належності відповідачу на праві власності чи праві користування об’єктів водопостачання та водовідведення, зазначених у Додатку №1 до

проекту договору №17 про надання послуг з централізованого водовідведення, а саме: приміщень навчального корпусу по вул. Шкадінова, 1 та приміщень автопарку по бульвару Краматорському, 41-а;

- належним чином засвідчену копію договору №017 на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію від 10.06.2008 з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо припинення або продовження строку дії договору №017 на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію від 10.06.2008;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо переліку об’єктів водопостачання за договором №017 на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію від 10.06.2008 та переліку об’єктів водопостачання за спірним проектом договору, яким є предметом розгляду в межах даної справи;

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача на позов;

відповідача - надати суду

- докази на підтвердження надсилання на адресу позивача відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- докази на підтвердження належності відповідачу на праві власності чи праві користування об’єктів водопостачання та водовідведення, зазначених у Додатку №1 до проекту договору №17 про надання послуг з централізованого водовідведення, а саме: приміщень навчального корпусу по вул. Шкадінова, 1 та приміщень автопарку по бульвару Краматорському, 41-а;

- належним чином засвідчені копії усіх додатків та додаткових угод до договору №017 на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію від 10.06.2008;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо переліку об’єктів, на які здійснюється водопостачання за договором №017 на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію від 10.06.2008 та переліку об’єктів водопостачання за спірним проектом договору, який є предметом розгляду в межах даної справи;

- письмові документально підтверджені пояснення, щодо відсутності водовідведення на об’єкті за адресою: бульвар Краматорський, 41-а;

- докази на підтвердження надсилання (вручення) відповідачем позивачу письмових підтверджень про відсутність змін на підприємстві, що впливають на умови водопостачання та водовідведення за договором №017 на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію від 10.06.2008;

- належним чином засвідчені копії усіх документів, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік