ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.16р. Справа № 904/5868/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро
до Відділу з питань культури, сім`ї та молоді Нікопольської міської ради, Дніпропетровська область, м. Нікополь
про стягнення заборгованості у розмірі 134 768,94грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 дов. від 01.02.2016;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу з питань культури, сім`ї та молоді Нікопольської міської ради, Дніпропетровська область (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 134 768,94грн.
16.08.2016 Управління з гуманітарних питань Нікопольської міської ради подано клопотання, в якому просить суд замінити неналежного відповідача - Відділу з питань культури, сім`ї та молоді Нікопольської міської ради на належного відповідача - Управління з гуманітарних питань Нікопольської міської ради.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до рішення Нікопольської міської ради №61-6/VII від 31.03.16 "Про внесення змін та доповнень до рішення міської ради № 3-5/VII від 26.02.16 "Про затвердження структури, загальної чисельності штатних одиниць виконавчих органів Нікопольської міської ради" відділ з питань культури, сім`ї та молоді Нікопольської міської ради реорганізовано в управління з гуманітарних питань Нікопольської міської ради
Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Дослідивши матеріали, справи заслухавши пояснення, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Відділ з питань культури, сім`ї та молоді Нікопольської міської ради його правонаступником - Управління з гуманітарних питань Нікопольської міської ради.
Крім того, представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ
16.08.2016 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 17.08.2016, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" та Відділом з питань культури, сім`ї та молоді Нікопольської міської ради, Дніпропетровська область, підписану сторонами та скріплену печатками.
Відповідно до ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу та одночасно припиняє провадження по справі.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Замінити відповідача - Відділ з питань культури, сім`ї та молоді Нікопольської міської ради його правонаступником - Управлінням з гуманітарних питань Нікопольської міської ради.
2. Затвердити текст мирової угоди по справі № 904/5868/16 наступного змісту:
ОСОБА_2
17 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ
Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» - Позивач, в особі Директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту та Управлінням з гуманітарних питань Нікопольської міської ради - Відповідач, в особі Начальника ОСОБА_4, яка діє на підставі Положення, враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:
1.Відповідач зобовязується в термін до 31.08.2016 року включно сплатити Позивачу основну суму боргу в розмірі 128 605грн. 27коп. (сто двадцять вісім тисяч шістсот пять грн. 27 коп.).
2.Позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 6 163,67грн., з яких: 1 399,10грн. 3% річних, 4 764,57грн. інфляційні втрати.
3.Відповідач зобовязується в термін до 31.08.2016 року відшкодувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 021грн. 53коп. (дві тисячі двадцять одна грн. 53 коп.) на р/р 26001110030, МФО 300647, ПАТ Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, ЄДРПОУ 39572642.
4.Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.
5.Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».
6.У разі несплати Відповідачем суми основного боргу чи витрат понесених Позивачем при зверненні до суду в строки зазначені в п.1, п.3 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для виконання.
7.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.
Директор ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» ______ ОСОБА_3 Начальник управління з гуманітарних питань Нікопольської міської ради ___ ОСОБА_4
2. Провадження у справі № 904/5868/16 припинити.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.
Ухвала як виконавчий документ може бути предявлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 59775291, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5868/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: