Ухвала суду № 59775083, 18.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 905/694/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Владимиренко С.В. - головуючого (доповідача),

Картере В.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016р.

та рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2016р.

у справі № 905/694/16 господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс"

про стягнення 305000грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору.

Проте, в матеріалах доданих до касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору, про що також свідчить акт Вищого господарського суду України від 17.08.2016р. №08.03-14/85.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. у справі №905/694/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.І. Картере

С.С. Самусенко