Ухвала суду № 59774983, 17.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 910/22553/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Львова Б.Ю.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 30.11.2015 р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 р.у справі№910/22553/15 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест"простягнення 2 190 961 грн. 35 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2015 р. у справі №910/22553/15 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест". Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 568 101 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за основним боргом, 97 795 грн. 34 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 19 559 грн. 06 коп. простроченої заборгованості за ПДВ, 418 995 грн. 85 коп. пені за прострочення внесення чергового платежу, 86 510 грн. 10 коп. штрафу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 24.05.2016 р. у справі №910/22553/15 рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 р. змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 1 568 101 грн. 00 коп.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 97 795 грн. 34 коп.; прострочену заборгованість за ПДВ в сумі 19 559 грн. 06 коп.; пеню за прострочення внесення чергового платежу в сумі 251 332 грн. 58 коп.; штраф в сумі 86 510 грн. 10 коп.; стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 40 465 грн. 96 коп.; в іншій частині в позові відмовити. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 р., постанову Київського апеляційного господарського суду України від 24.05.2016 р. у справі №910/22553/15 та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів справи вбачається, що адресою позивача - Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" є: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 9/9.

В якості доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу до касаційної скарги додано квитанцію без зазначення назви та адреси отримувача, а також опис вкладення у цінний лист, із якого вбачається, що копію касаційної скарги з додатками надіслано позивачу на адресу: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 9.

Таким чином, зазначені квитанція та опис вкладення у цінний лист не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Енергобанк" на його адресу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Одночасно з цим, за приписами ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При цьому, платіжними реквізитами для зарахування судового збору до Вищого господарського суду України є, зокрема, рахунок отримувача, код класифікації доходів бюджету та символ звітності банку.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві №06-08/512-1512 від 07.02.2012 р. та наказом Державної казначейської служби України "Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" від 14.01.2016 р. №13 визначено номер рахунку: 31211254700007, код класифікації доходів бюджету: 22030104 та символ звітності банку: 254.

Проте, як вбачається з доданого скаржником до касаційної скарги платіжного доручення №131 від 13.06.2016 р., відповідач сплатив судовий збір за наступними платіжними реквізитами: номер рахунку: 31212253700007, код класифікації доходів бюджету: 22030103, символ звітності банку: 253.

За таких обставин, відповідачем не надано доказів сплати судового збору у відповідному порядку.

Наведене підтверджується і тим, що в графі призначення платежу платіжного доручення №131 від 13.06.2016 р. зазначено: "Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цив. і кримін. справ, 065".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на вищевикладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" підлягає поверненню скаржнику.

При цьому, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог ст.ст. 53, 110 вказаного кодексу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 р. у справі №910/22553/15 повернути скаржнику.

Справу №910/22553/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Б.Ю. Львов

В.П. Селіваненко