Ухвала суду № 59774930, 17.08.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/3131/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1678/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого Кізюн О.Ю.

суддів: Переверзєвої Н.І., Пєнти І.В.

з участю секретаря Дубової М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/ 1678 /16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року про повернення позовної заяви.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

23.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 про заборону вчиняти дії щодо самовільного зайняття земельної ділянки по провулку Лагерному,17 в м. Камянець Подільському та вчинення на цій земельній ділянці самовільного будівництва, видачі технічного паспорту на самовільне будівництво.

В обгрунтування вимог позивач вказував, що 23.07.2014 року ОСОБА_2 розпочав на захопленій земельній ділянці по провулку Лагерному,17 в м. Камянець Подільському самовільне будівництво без будь-яких дозвільних документів на проведення будівельних робіт та без доручення нового співвласника ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_2 порушив порядок користування земельною ділянкою між її співвласниками, пошкодив майно позивача. З приводу протиправних дій ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження.

З урахуванням цих обґрунтувань позовної заяви позивач просив:

припинити злочинну діяльність відповідачів щодо самовільного будівництва до вирішення питання судом;

зобовязати ДВС знести незаконне будівництво;

заборонити видачу технічного паспорту ОСОБА_2 ОСОБА_3 на самовільне будівництво по пров. Лагерний,17 в м. Камянець Подільський.

Ухвалою судді Камянець Подільського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви

_______________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Справа №22ц/792/1678 /16

Доповідач Кізюн О.Ю. Категорія № ухвала судді

вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, оскільки зі змісту позовної заяви не зрозуміло в чому полягає спір між сторонами; не конкретизовано позовні вимоги до відповідачів і позовна заява не підписана позивачем.

12.07.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід головуючому судді.

Ухвалою судді Камянець Подільського міськрайонного суду від 14 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 про заборону

вчиняти дії повернуто позивачеві.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу судді незаконною і просить її скасувати.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає, що апеляційна ОСОБА_1 підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Позовна заява по формі і змісту має відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до ч.2 та ч.3 цієї статті ЦПК позовна заява має містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду (ч.2 ст.120 ЦПК)

Якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, позовна заява за ухвалою судді залишається без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Залишаючи без руху позовну заяву ОСОБА_1 суддя виходив з того, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, і конкретно вказав в чому полягають недоліки позовної заяви.

Колегія суддів визнає ухвалу судді про залишення без руху позовної заяви обґрунтованою.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви у встановлений строк ОСОБА_1 не усунув, тому суддя згідно із правилами ч.2 ст.121 ЦПК України підставно постановив ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Оскільки обставини, які б давали підстави для скасування цієї ухвали судді, відсутні, тому колегія суддів залишає ухвалу без змін.

Одночасно суд стягує з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. за подачу апеляційної скарги, сплату якого було відстрочено ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2016 року до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 275 грн. 60 коп., який слід перерахувати за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Отримувач коштів (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Номер рахунку отримувача : 31211206780002

Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Код класифікації доходів бюдженту: 22030101

Судовий збір (Державна Судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: судовий збір, код,пункт 1.9

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча/підпис/ ОСОБА_6

Судді:/підписи/ ОСОБА_7

ОСОБА_8

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: О.Ю. Кізюн