Ухвала суду № 59774307, 18.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/11353/14 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/783/5634/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 вересня 2015 року по справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21 вересня 2015 року позовні вимоги КС «Християнська злагода» задоволено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2016 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору і її апеляційну скаргу на вище згадане рішення було залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги (а.с. 159).

Апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не було і ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2016 року вище згадану апеляційну скаргу ОСОБА_3 було визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с. 175).

20 липня 2016 року ОСОБА_3 повторно подала до суду апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 вересня 2015 року - знову без оплати її судовим збором.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, а частиною 3 ст. 13 ЦК України що не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах і суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи у разі порушення нею положень (зокрема) частини 3 ст. 13 цього Кодексу (ч.3 ст. 16 ЦК України).

За вище наведених обставин вважаю, що в діях ОСОБА_3 є ознаки зловживання правом, що є підставою для повернення їй повторно поданої апеляційної скарги, яку було подано без усунення недоліків попередньої апеляційної скарги.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 27 ч.3, 121, 297 ч.2 ЦПК України, ст.ст. 13 ч.3, 16 ч.3 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Цяцяк Р.П.