Справа № 1323/2321/2012
Провадження № 2/456/1497/2016
УХВАЛА
іменем України
17 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря Дяк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №1 від 13.05.2016р. укладеним між ним та ТзОВ "Фінансова компанія "Фінактив", отримав право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_2.
У судовому засіданні сторони по справі подали спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок, а саме:
1. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед Позивачем ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди становить 512 249 грн. (пятсот дванадцять тисяч двісті сорок девять) грн. 00 коп..
2. Відповідач ОСОБА_2 зобовязується сплатити Позивачу грошову суму у розмірі 512 249 грн. (пятсот дванадцять тисяч двісті сорок девять гривень 00 копійок). протягом 30 (тридцяти) років після затвердження судом даної Мирової угоди.
3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
4. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
5. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.
6. Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.
7. Провадження по справі закривається у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.
8. У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження.
9. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.
Сторони в судове засідання не зявилися однак, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст..205, 206 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.
Керуючись ст.ст..175, 205 п.4, 206 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:
1. ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди становить 512 249 грн. (пятсот дванадцять тисяч двісті сорок девять гривень 00 копійок).
2. ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 512 249 грн. (пятсот дванадцять тисяч двісті сорок девять гривень 00 копійок).протягом 30 (тридцяти) років після затвердження судом даної Мирової угоди.
3. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання ОСОБА_2, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
4. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
5. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.
6. Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.
7. Провадження по справі закривається у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.
8. У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження.
9. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ОСОБА_2.
Провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 59774237, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1323/2321/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: