Ухвала суду № 59774156, 04.07.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/3847/16-ц

2-з/465/90/16

У х в а л а

про залишення без руху

"04" липня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Разом із позовною заявою подала заяву про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви про забезпечення позову до суду не було дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за заяву про забезпечення позову. Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

За таких обставин подану заяву про забезпечення позову слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Мигаль Г.П.