Ухвала суду № 59774030, 18.08.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/952/16-ц

Провадження № 2-о/451/77/16

УХВАЛА

іменем України

18 серпня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 17 серпня 2016 року звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (25 серпня 2006 року).

В обґрунтуванні заяви посилається, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого, входить нерухоме майно, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8555 га, розташованих на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області. На випадок своєї смерті спадкодавець, ОСОБА_3 розпорядження у вигляді заповіту не робила. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак постійно проживав на час смерті разом із спадкодавцем. Поряд з цим, нотаріус в усній формі відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності у нього документального підтвердження обставин, як спадкоємця, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тобто, як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, безперечною є обставина, що із такою особа звертається до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення, факт спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем ОСОБА_3 у звязку з тим, що постійно проживав із спадкодавцем за адресою: вулиця Івана Франка, будинок 66, село Гоголів, Радехівського району Львівської області, а тільки 31.10.2008 року зареєстрував своє місце проживання за даною адресою.

Відповідно до вимог ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Аналогічними за змістом зазначеним вище нормам, є рекомендації, викладені у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із подальшими змінами та доповненнями).

Окрім цього, у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в справах про спадкування» зазначається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Заяву із поданими додатками та сплачену суму судового збору, відповідно до ч.1 п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями), слід повернути заявнику.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що наявні усі підстави для відмови у відкритті провадження по справі та повернення заявнику, у звязку з цим, сплаченого ним судового збору в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10,60,208-210, ч.4 ст.256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, розяснивши заявнику його право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений ним судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок, перерахованих 16 серпня 2016 року, на розрахунковий рахунок №31215206700432 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 37976988, за платіжною квитанцією №204 від 16.08.2016р.

Позовну заяву оформити відповідно до ст.119 ЦПК України, вказавши належного відповідача по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_4