Постанова № 59773881, 16.08.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4769/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, громадянки України, українця, керівника підприємства ТзОВ «Квадро - 2015», код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса підприємства: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 179, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний код: 25095014275

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

22 липня 2016 року до Галицького районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №2140/20900/16 від 01 червня 2016 року, відповідно до листа Волинської митниці ДФС від 26.04.2016 №2297/03-70-20-01-11 Волинською митницею ДФС отримано інформацію від державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно - аналітичний центр» (лист від 15.02.2016 № 12/58) щодо виданих обласними управліннями лісових та мисливських господарств протягом 2014-2015 рр. всіх сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, де лісокористувачем-продавцем є ТОВ Спеціалізоване лісове господарство «Авангардліс». Згідно отриманої відповіді від ТОВ «Авангардліс» (лист від 31.03.2016 № 55) та опрацювання даних матеріалів Волинською митницею ДФС встановлено, що протягом 2014-2015 рр. експортерами було не законно отримано 1199 сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, де лісокористувачем-продавцем лісоматеріалів є ТОВ СЛГ «Авангардліс».

За результатами перевірки Волинською митницею ДФС було встановлено, що протягом 2014-2015 рр. митницями ДФС оформлено 1168 митних декларацій в режимі експорт (по 31 сертифікату митне оформлення не здійснювалось), де до митного контролю та митного оформлення подавались сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів одержані незаконним шляхом, в яких містились не правдиві дані щодо лісокористувача лісоматеріалів (ТОВ СЛГ «Аванградліс») та товарно-транспортних накладних відповідно до яких був придбаний зазначений товар. Відповідно до поданої інформації Волинської митниці ДФС в зоні діяльності Львівської митниці ДФС здійснено 55 митних оформлень в режимі експорт товару лісоматеріали по зазначених вище незаконно отриманих сертифікатах.

Львівською митницею ДФС установлено, що 13.07.2015 року о 15:20 на м/п «Дрогобич» Львівської митниці ДФС завершено митне оформлення вантажу «Пиломатеріали обрізні хвойних порід: дошка обрізна (сосна) 1-3 сорт. Розміри: 41х180х4000-5000мм. Загальний об*єм -32,78м3» по митній декларації типу ЕК10АА №209020000/2015/001521, що слідував в автомобілі д.н.з. № BC0152EH/BC0146XP в режимі «експорт» та виїхав з митної території України 14.07.2015 о 14:49 через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС.

До митного оформлення вказаної декларації малим приватним підприємством «Альянс», а саме декларантом ОСОБА_4 було подано наступні документи: CMR № 184476 від 13.07.2015, рахунок-фактура №4 від 17.06.2015, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ №926977 від 13.07.2015, в яких зазначено, що в автомобілі переміщується вантаж «Пиломатеріали обрізні хвойних порід: дошка обрізна (сосна) 1-3 сорт. Розміри: 41х180х4000-5000мм» загальною кількістю 32,78 м.куб., загальною вартістю 3933.6 Євро. Відправником даного товару є Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДРО-2015", а отримучем MPM"Wshod" Sp.z.o. 22-672 Susiec, Wolka Losiniecka 64a, Польща.

Згідно Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ №926977, виданого Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, поданого під час здійснення митного оформлення на Львівської митниці ДФС лісокористувачем - продавцем сировини, з якої виготовлено вищевказаний товар є ТОВ СЛГ «Авангардліс», код ЄДРПОУ 31188265 (16071 Чернігівська обл.. Новгород-Сіверський р-н., а підставою видачі даного сертифікату є товарно-транспортні накладні: №00203 від 28.05.2015 та ТТН №00202 від 28.05.2015.

Відповідно до зазначеної інформації у листі Волинської митниці ДФС лісопродукцію по ТТН №00203 від 28.05.2015 та ТТН №00202 від 28.05.2015 ТОВ СЛГ «Авангардліс» не реалізовувало та не видавало.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАДРО-2015", а саме керівником ОСОБА_3 вчинено переміщення товару «Пиломатеріали обрізні хвойних порід: дошка обрізна (сосна) 1-3 сорт. Розміри: 41х180х4000-5000мм» через митний кордон України, загальною кількістю 32,78 м.куб., загальною вартістю 3933.6 Євро, що за курсом Національного банку України встановленому на момент митного оформлення становить 96426,64 грн. (девяносто шість тисяч чотириста двадцять шість, коп. 64), з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів через декларанта МПП «Альянс», а саме декларантом ОСОБА_4. документу, отриманого незаконним шляхом, а саме сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ №926977 від 13.07.2015, виданого на підставі ТТН №00203 від 28.05.2015 та ТТН №00202 від 28.05.2015, яку керівництво ТОВ СЛГ «Авангардліс» не видавало.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Аналіз вказаної статті дає підстави вважати, що склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України передбачає наявність прямого умислу особи на переміщення товарів через митний кордон України з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості, однак ні з протоколу про порушення митних правил № 2140/20900/16, ні з будь-якими іншими доказами не підтверджується, що ОСОБА_3 було відомо про імовірну незаконність сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, на які покликається Львівська митниця ДФС лише перевіряються в ході досудового розслідування кримінального провадження, будуть встановлені чи спростовані за результатом постановленого вироку, а саме незаконність отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, лісокористувачем-продавцем яких є ТОВ Спеціалізоване лісове господарство Авангардліс та товарно-транспортних накладних.

Відповідно до статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Виходячи зі змісту статтей 9, 10, 11 Кодексу про адміністративні правопорушення України, ОСОБА_3 не є особою, що підлягає адміністративній відповідальності, оскільки не вчинила адміністративного правопорушення ані умисно, ані необережно.

Відповідно до ст.527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 слід закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Керуючись ст.ст. 374, 483, 486,487,489, 495,527 МК України, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в її діях.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Л.М. Городецька