Ухвала суду № 59773749, 17.08.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1859/15-ц

2-р/330/2/16

"17" серпня 2016 р. Якимівський районний суду Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по цивільній справі № 2/330/609/2015,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 10.12.2015 року по цивільній справі №2/330/609/15, позовні вимоги ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 про визнання припиненим договору іпотеки та зобовязання вчинити певні дії, були задоволені в повному обсязі.

Рішенням суду, шляхом надання представнику позивачки виконавчих листів, було зобовязано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вчинити дії направленні на зняття обтяжень на нерухоме майно, які було накладено за результатом укладання між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» іпотечного договору №10-725-038I від 24.03.2008 року з відповідними додатками до нього.

Між тим, листом від 16.05.2016 року за №966 керуючий філією «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повідомив представника позивачки про неможливість виконання рішення суду, оскільки ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» знаходиться в стадії ліквідації, а філія банку позбавлена повноважень на проведення реєстрації припинення іпотеки або застави.

Оскільки, вищенаведені обставини не дають можливості належним чином виконати рішення місцевого суду, представник позивачки звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду щодо порядку належного виконання рішення суду відповідачем по справі- ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», приймаючи до уваги ту обставину, що ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» знаходиться в стадії ліквідації, а філія «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» позбавлена повноважень на проведення реєстрації припинення іпотеки або застави.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянув матеріали заяви, вивчивши матеріали цивільної справи № 2/330/609/15, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, у відповідності до приписів статті 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як свідчать матеріали справи, одним з відповідачів по даній справі виступала юридична особа- ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», тому зобовязання та відповідальність по зняттю обтяжень з нерухомого майна та вчинення відповідних дій, згідно рішення суду, було покладено саме на ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Запорізька філія, не маючи статусу самостійного учасника судового процесу лише ототожнює головну юридичну особу, на вчинення таких дій, оскільки нерухоме майно знаходиться в Запорізькій області.

У відповідності до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ліквідація банку - процедура припинення функціонування банку як юридичної особи відповідно до положень цього Закону таЗакону України"Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно зі статтею 46 Закону України"Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", з дня початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у звязку з ліквідацією банку.

Таким чином, не можливість Запорізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», через розпочату ліквідаційну процедуру ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» здійснити дії щодо реєстрації припинення іпотеки та вчинити інші дії, згідно рішення суду, не позбавляє обовязку юридичну особу, сторону у справі -ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», здійснити такі дії.

Приймаючи до уваги відсутність керівних органів під час ліквідації банківської установи відповідальність щодо належного виконання рішення суду юридичною особою фактично покладається на уповноважену особу фондом гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Враховуючи викладене та керуючись статтею 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розяснити сторонам по справі, що розпочата ліквідаційна процедура та призначення фондом гарантування вкладів фізичних осіб уповноваженої особи на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» покладає саме на юридичну особу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» обовязок належного виконання рішення суду від 10.12.2015 року по справі №2/330/609/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя-