Справа № 569/7479/16-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 червня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,
розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в.о. заступника начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.
За змістомст.104 КАС Українипозов пред'являється до суду шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.105та ст.106 КАС України.
Згідно із ч.3ст.106 КАС Українидо позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2016 року становить 551,2 грн.
Крім того, як вбачається з ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, оскільки у позовній заяві не вказано ім'я представника, його поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також не додано документу про сплату судового зборуу сумі 551,2 грн.
Відповідно до ч.1ст.108 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106,108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору у гривнях: отримувач коштів - УДКСУ м. Рівне, код за ЄДРПОУ 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 59773228, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/7479/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: