Ухвала суду № 59773177, 18.08.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/693/16-ц

У Х В А Л А

"18" серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А. С., вивчивши заяву Пушедду Ліберо до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну предмету позову ,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла вказана заява.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: сплачена сума судового збору не відповідає вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. Також заявником не конкретизовано в який спосіб і яким шляхом слід застосовувати повернення сторін за оспорюваним договором у попереднє становище.

Так, згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у спорах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно п. 31 Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимо.

Таким чином, заява про зміну предмета позовних вимог, в якій позовною вимогою є застосування наслідків недійсного правочину, щодо нерухомого майна судовий збір має бути сплачено від вартості майна, щодо якого має бути застосовано реституцію. Однак, ціни позову заява про зміну предмету позовних вимог не містить, і, таким чином, не оплачена судовим збором в залежності від вартості відшукуваного майна.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладени у статтях 119-120 ЦПК України або не спалчено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Пушедду Ліберо до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну предмету позову залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

В разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: