Ухвала суду № 59772968, 18.08.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/314/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2500/16Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кузнецова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія"

на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 травня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 24 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржило ПП "Агроекологія".

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення ухвалено в судовому засіданні, проведеному в порядку, передбаченому 224 ЦПК України - тобто при заочному розгляді справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що питання про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 травня 2016 року місцевим судом не вирішувалось.

Так, ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року заява ПП "Агроекологія" була залишена без розгляду.

За таких обставин, ПП "Агроекологія" слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що апеляційний перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 травня 2016 року можливий лише після вирішення місцевим судом питання про відмову у задоволенні заяви відповідача про перегляд цього рішення.

При цьому, ухвала Шишацького районного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги ПП "Агроекологія" надано не було, а тому відсутні підстави для повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 228, 232, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 травня 2016 року - відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі повернути до Шишацького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Кузнєцова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: О.Ю. Кузнєцова