Рішення № 59772947, 16.08.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/2240/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2339/16Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді:ОСОБА_1,

Суддів: Дорош А.І., Омельченко Л.М.

При секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 липня 2016 року

по справі за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітнього в закладі соціальної реабілітації.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А. С. Макаренка кошти у розмірі 20% з усіх видів заробітку на утримання в установі неповнолітньої дитини ОСОБА_5, починаючи з 06.12.2014 року та до 05.12.2016 року включно. В обґрунтування позову вказав, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2014 року, до неповнолітнього ОСОБА_4 застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 2 роки.. Відповідно до діючого законодавства на батьків покладено обовязок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття. Всупереч вимогам законодавства, відповідач не приймає участі в матеріальному забезпечені дитини, надання коштів на утримання неповнолітнього в училищі соціальної реабілітації.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 липня 2016 року позовні вимоги Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Макіївського професійного училища соціальної реабілітації та неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітнього в закладі соціальної реабілітації задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені ОСОБА_3 кошти в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15.04.2016 року до 05.12.2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилася позивачка та оскаржила його в апеляційному порядку. В обґрунтування своєї апеляційної скарги вказала, що судом першої інстанції не було враховано, що вона є одинокою матірю, а тому її неповнолітній син повинен утримуватися в закладі соціальної реабілітації за рахунок держави.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційних скарги, приходить до висновку про е задоволення апеляційної скарги за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування судом матеріального або процесуального права.

Матеріалами справи підтверджуються та не заперечуються сторонами у справі наступні обставини.

Ухвалою Крюківського районного суд м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2014 року застосовано до неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 2 роки / а.с. 20/

Згідно з вказаною ухвалою та відповідно до листа № 83 від 28.03.2016 року неповнолітній ОСОБА_4 перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка з 06.12.2014 року.

Згідно з п. 17 Положення «Про професійне училище соціальної реабілітації» затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 13 жовтня 1993 р. № 859(у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 8 серпня 2012 р. № 734), утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст.13 Закону України «Про органи та служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх» часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів (піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2 ст.1Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернат них навчальних закладів» на утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх заміняють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньо сукупного доходу на одного члена сім'ї.

З матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 051360 / а.с. 19/.

В свою чергу, відповідно до Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян, запис про батька неповнолітнього ОСОБА_4, зроблено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п. 3.4. Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах», затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 21.11.2002 N 667, плата за утримання вихованців в інтернатних навчальних закладах не справляється з одиноких матерів (батьків), які виховують дитину без батька (матері), у загальноосвітніх санаторних школах-інтернатах, у спеціальних загальноосвітніх школах-інтернатах для дітей, які потребують корекції фізичного та(або) розумового розвитку, у спеціалізованих школах-інтернатах II-III ступенів (у загальноосвітніх закладах Міністерства культури

і мистецтв - I-III ступенів) з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів для розвитку здібностей, обдарованості і таланту дітей, фізичної культури і спорту, військових та з посиленою військово-фізичною підготовкою, училищах олімпійського резерву та фізичної культури і спорту, в інших випадках,передбачених законодавством України (батьки і діти, потерпілі від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, діти працівників органів внутрішніх справ, які загинули під час виконання службових обов'язків, тощо).

Поняття "одинокої матері" визначено у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами трудових спорів" від 06.11.92 р. N 9 ( v0009700-92 ). Згідно з п. 9 цієї постанови одинокою матір'ю слід вважати жінку, яка не перебуває у шлюбі та у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено у встановленому порядку за вказівкою матері; вдову; іншу жінку, яка виховує й утримує дитину сама.

Більше того, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2016 року, розяснено, що утримання у навчально-виховній установі ОСОБА_4, відносно якого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2014 року застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення його до спеціалізованої навчально виховної установи для дітей і підлітків строком на 2 роки, здійснюється відповідно до вимог п. 17 Положення про професійне училище соціальної реабілітації, а саме: за рахунок коштів державного бюджету / а.с. 49-50/.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи відповідне розяснення, надане в ухвалі суду віл 02 червня 2016 року, а також те, що відповідачка є одинокою матірю, колегія суддів приходить до висновку, що з останньої не повинна справляться плата за утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_4, в спеціальній навчально виховній установі.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду про задоволення позовних вимог та про постановлення нового рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 липня 2016 року скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітнього в закладі соціальної реабілітації відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : О.О. Буленко

Судді: А.І.ОСОБА_7 Омельченко