Ухвала суду № 59772889, 17.08.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/137/16-к

Провадження №1-в/548/60/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

з участю прокурора - Пасюта А.А.,

начальника Хорольського РВ КВІ уДПтС України у Полтавській області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського РВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

27.09.2011року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки;

16.02.2012 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 25.04.2014 року по ухвалі Ленінського райсуду м. Полтави від 17.04.2014 року звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 29 днів,

засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 01.02.2016 року за ст. 286 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В :

Згідно подання Хорольського РВ КВІ уДПтС України у Полтавській області ОСОБА_2 засуджений 01.02.2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 286 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно вироку суду на ОСОБА_2 покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в КВІ. Вирок відносно ОСОБА_2 до Хорольського РВ КВІ надійшов від Хорольського районного суду на виконання 10.03.2016 року.

Хорольським РВ КВІ направлено повідомлення до Хорольського районного суду про прийняття вироку на виконання, до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю за поведінкою засудженого по місцю проживання, з боку інспектора поліції, до районного сектору управління ДМСУ у Полтавській області, голові Штомпелівської сільської ради, військовому комісарові Хорольського райвійськкомату, вимогу про судимість, сповіщення на засудженого до управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ НП в Полтавській області. Того ж дня засудженому ОСОБА_2, за вказаною у вироці суду адресою, було направлено виклик на 18.03.2016 року, для постановки на облік. Засуджений за викликом не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому 21.03.2016 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Хорольським РВ КВІ направлено подання про здійснення примусового приводу ОСОБА_2 на 25.03.2016 року. 24.03.2016 року до Хорольського РВ КВІ повернувся лист із викликом із інформацією про те, що ОСОБА_2 в с. Бочки Хорольського району не проживає. 23.03.2016 року надійшла інформація із Штомпелівської сільської ради про те, що ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає. 28.03.2016 року надійшла аналогічного змісту інформація інспектора Хорольського ВП ГУНП.

В поданні вказувалося, що 28.03.2016 року засуджений ОСОБА_2 з'явився до Хорольського РВ КВІ для постановки на облік. ОСОБА_2 було ознайомлено з вироком, порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, попереджено про наслідки за ухилення від відбування покарання, про що останнім було дано підписку, пояснення та заповнено анкету. Винесено постанову про встановлення дня явки для реєстрації у першу середу кожного місяця. Засуджений пояснив, що у зв'язку з тим, що змінив своє місце проживання, не отримав виклик до Хорольського РВ КВІ, наміру ухилятися не мав.

06.07.2016 року та 03.08.2016 року засуджений ОСОБА_2 не з'явився до Хорольського РВ КВІ для реєстрації, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з тим, що вжитими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалось, згідно вимог ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, наказу № 270/1560 від 19.12.2003 р. Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України, Хорольським РВ КВІ 08.08.2016 року було направлено до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали початкового розшуку для проведення подальших розшукових заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_2

Відповідно до повідомлень Хорольської ЦРЛ (головного лікаря № 700 від 21.07.2016 р., судово-медичного експерта № 76 від 22.07.2016 р., головного лікаря Центру ПМСД № 293 від 22.07.2016 р., голови Петракіївської сільської ради № 302 від 26.07.2015 р.), засуджений до ЦРЛ та Центру ПМСД за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував, у журналі реєстрації досліджень трупів і журналі реєстрації обстежень живих осіб не значиться, на території Петракіївської сільської ради не проживає, місце проживання ОСОБА_2 невідоме. 29.07.2016 року Хорольським ВП ГУНП в Полтавській області було надано інформацію про те, що засудженого ОСОБА_2 за місцем проживання немає, його місцеперебування встановити не вдалося. 08.08.2016 року до Хорольського РВ КВІ також надійшла інформація з Полтавської установи виконання покарань № 23 про те, що ОСОБА_2 в установі не утримується. За тел. НОМЕР_1 щодня ОСОБА_2 інспектором Хорольського РВ КВІ здійснювались дзвінки для з'ясування місця його перебування та дати прибуття до Хорольського РВ КВІ, але вказаний номер телефону не обслуговується. Інших телефонних номерів, за якими можливо зателефонувати до засудженого ОСОБА_2, кримінально-виконавча інспекція не володіє. Згідно інформації ОСОБА_3 в Полтавській області від 28.03.2016 року засуджений ОСОБА_2 протягом випробувального іспитового строку нового злочину не вчинив.

Все вищевказане свідчить про те, що засуджений ОСОБА_2, будучи ознайомленим з вироком суду, порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, допустив 2 неявки на реєстрацію, виклик інспекції проігнорував, зник з останнього місця проживання і продовжує ухилятися від відбування призначеного йому покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням відносно ОСОБА_2 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Начальник Хорольського РВ КВІ уДПтС України у Полтавській області - ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 просив суд не скасовувати звільнення його від відбування покарання та не направляти його в місця позбавлення волі для відбування покарання, обіцяв суду більше не допускати неявок на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Прокурор Пасюта А.А. вважає за можливе не скасовувати ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та надати останньому шанс для виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 01.02.2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 286 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно вироку суду на ОСОБА_2 покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в КВІ. Вирок відносно ОСОБА_2 до Хорольського РВ КВІ надійшов від Хорольського районного суду на виконання 10.03.2016 року.

Хорольським РВ КВІ направлено повідомлення до Хорольського районного суду про прийняття вироку на виконання, до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю за поведінкою засудженого по місцю проживання, з боку інспектора поліції, до районного сектору управління ДМСУ у Полтавській області, голові Штомпелівської сільської ради, військовому комісарові Хорольського райвійськкомату, вимогу про судимість, сповіщення на засудженого до управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ НП в Полтавській області. Того ж дня засудженому ОСОБА_2, за вказаною у вироці суду адресою, було направлено виклик на 18.03.2016 року, для постановки на облік. Засуджений за викликом не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому 21.03.2016 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Хорольським РВ КВІ направлено подання про здійснення примусового приводу ОСОБА_2 на 25.03.2016 року. 24.03.2016 року до Хорольського РВ КВІ повернувся лист із викликом із інформацією про те, що ОСОБА_2 в с. Бочки Хорольського району не проживає. 23.03.2016 року надійшла інформація із Штомпелівської сільської ради про те, що ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає. 28.03.2016 року надійшла аналогічного змісту інформація інспектора Хорольського ВП ГУНП.

Судом встановлено, що 28.03.2016 року засуджений ОСОБА_2 з'явився до Хорольського РВ КВІ для постановки на облік. ОСОБА_2 було ознайомлено з вироком, порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, попереджено про наслідки за ухилення від відбування покарання, про що останнім було дано підписку, пояснення та заповнено анкету. Винесено постанову про встановлення дня явки для реєстрації у першу середу кожного місяця. Засуджений пояснив, що у зв'язку з тим, що змінив своє місце проживання, не отримав виклик до Хорольського РВ КВІ, наміру ухилятися не мав.

06.07.2016 року та 03.08.2016 року засуджений ОСОБА_2 не з'явився до Хорольського РВ КВІ для реєстрації, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з тим, що вжитими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалось, згідно вимог ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, наказу № 270/1560 від 19.12.2003 р. Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України, Хорольським РВ КВІ 08.08.2016 року було направлено до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали початкового розшуку для проведення подальших розшукових заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідно до повідомлень Хорольської ЦРЛ (головного лікаря № 700 від 21.07.2016 р., судово-медичного експерта № 76 від 22.07.2016 р., головного лікаря Центру ПМСД № 293 від 22.07.2016 р., голови Петракіївської сільської ради № 302 від 26.07.2015 р.), засуджений до ЦРЛ та Центру ПМСД за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував, у журналі реєстрації досліджень трупів і журналі реєстрації обстежень живих осіб не значиться, на території Петракіївської сільської ради не проживає, місце проживання ОСОБА_2 невідоме. 29.07.2016 року Хорольським ВП ГУНП в Полтавській області було надано інформацію про те, що засудженого ОСОБА_2 за місцем проживання немає, його місцеперебування встановити не вдалося. 08.08.2016 року до Хорольського РВ КВІ також надійшла інформація з Полтавської установи виконання покарань № 23 про те, що ОСОБА_2 в установі не утримується. За тел. НОМЕР_1 щодня ОСОБА_2 інспектором Хорольського РВ КВІ здійснювались дзвінки для з'ясування місця його перебування та дати прибуття до Хорольського РВ КВІ, але вказаний номер телефону не обслуговується. Інших телефонних номерів, за якими можливо зателефонувати до засудженого ОСОБА_2, кримінально-виконавча інспекція не володіє. Згідно інформації ОСОБА_3 в Полтавській області від 28.03.2016 року засуджений ОСОБА_2 протягом випробувального іспитового строку нового злочину не вчинив.

Таким чином судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2, будучи ознайомленим з вироком суду, порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, допустив 2 неявки на реєстрацію, виклик інспекції проігнорував, зник з останнього місця проживання.

Відповідно до ч. 3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобовязані: виконувати обовязки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, зявлятись за викликом до інспекції.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Таким чином, хоча ОСОБА_2, і допустив 2 неявки на реєстрацію, але в судовому засіданні пообіцяв більше не ухилятися від відбування призначеного йому покарання, не допускати неявок на реєстрацію в КВІ, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХ В А Л И В:

В задоволенні подання Хорольського РВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна