Ухвала суду № 59772847, 18.08.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/332/16-ц

Пров. № 2/544/215/2016

УХВАЛА

18 серпня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючогосудді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

представника позивачів адвоката ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності шляхом спростування недостовірної інформації,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності шляхом спростування недостовірної інформації.

В останній наданій представником позивачів уточненій позовній заяві позивачами не залучена до участі в даній справі в якості відповідача громадська організація «Громадський Майдан Полтавщини», яка розповсюдила інформацію, яка, на думку представника позивачів, є недостовірною, так як остання не є юридичною особою та не має цивільно-процесуальної правоздатності.

Під час проведення судового засідання судом на розгляд сторін було поставлено питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, громадської організації «Громадський Майдан Полтавщини», яка на даний час не є стороною по справі.

Представник позивачів та відповідачі не заперечували проти такого залучення.

Пунктом 9Постанови Пленуму ВСУ №1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»розяснено, що відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону України про пресу редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації.

Оскільки представником позивачів не залучена до участі в справі громадська організація «Громадський Майдан Полтавщини» у якості відповідача, суд уважає за необхідне залучити вказану організацію до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно доприписів ч. 2, 4ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якими передбачено, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.35,36,209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності шляхом спростування недостовірної інформації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, громадську організацію «Громадський Майдан Полтавщини».

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 24 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: