Яготинський районний суд Київської області
07700, м. Яготин, вул. Незалежності, 67
ун. № 382/1267/16-ц
пр. № 2/382/616/16
У х в а л А
18 серпня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області, начальника Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в:
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору на рахунок Яготинського районного суду Київської області, крім того, у позові не зазначено докази на підтвердження розміру шкоди у сумі 6441 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.
За змістом ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
За змістом ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" кожна позовна вимога оплачується судовим збором.
При зверненні до Яготинського районного суду з позовом позивач до позовної заяви повинен додати документ про сплату судового збору на наступні реквізити: р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ в Яготинському районі ГУ ДКСУ у Київській області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або судовий збір сплачено не в повному обсязі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимоги майнового (про стягнення коштів в розмірі 6441 грн.) та немайнового характеру (про визнання дій неправомірними), разом із тим позивачем судовий збір у встановленому законом розмірі сплачено не було.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення на підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України від сплати судового збору є необгрунтованим.
Крім того, позовна заява не містить посилання на докази, що обгрунтовують розмір матеріальної шкоди - 6441 грн.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області, начальника Управління державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 59772324, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/1267/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: