Ухвала суду № 59772117, 18.08.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/795/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року представник позивача ПАТ КБ „Приватбанк ОСОБА_2, який діє за довіреністю №3734-К-Н-О від 04.09.2015 року, посвідченої Головою Правління банку ОСОБА_3, звернувся з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

17.05.2016 року позивач ПАТ КБ „Приватбанк через свого представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю №3734-К-Н-О від 04.09.2015 року, посвідченої Головою Правління банку ОСОБА_3, звернувся з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до суду і просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість у розмірі 11802,40 гривень за кредитними договором №б/н від 28.05.2010 року, яка складається з наступного: 490,00 гривень заборгованість за кредитом; 7324,19 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 538,21 гривень штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

Згідно ухвали судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.05.2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, в звязку з невиконанням ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.05.2016 року, якою вищевказану позовну заяву було залишено без руху.

За подання вищезазначеної позовної заяви, позивач ПАТ КБ „Приватбанк сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №PROM6B9MI6 від 06.05.2016 року. Судовий збір ухвалою судді від 25.05.2016 року не повертався.

В силу п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк про повернення судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк „Приватбанк сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень згідно платіжного доручення №PROM6B9MI6 від 06.05.2016 року (одержувач: Переяслав-Хмельниц. УДКСУ (П-Хмельн. р-н), код 37644877, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області в м. Київ, код банку 821018, призначення платежу: *; 101; 14360570; судовий збір, за позовом ПАТ КБ „Приватбанк (до НОМЕР_1, ОСОБА_4), Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодко