Вирок № 59771919, 18.08.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/5500/16-к

Провадження 1-кп/359/314/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Пугач Д.О.,

з участю прокурора Каспрука Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером «Украерорух», одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

На початку вересня 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи по вулиці Суворова в м. Бориспіль Київської області побачивши, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, зірвав їх стебла з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - дикоростучі коноплі без мети збуту .Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого наміру, зібрав зірвані ним рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Переяслівська, 28, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, ОСОБА_1, перебуваючи на горищі домоволодіння №28, що знаходиться за адресою Київська область м. Бориспіль вул. Переяслівська, розклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки. Через деякий час, перебуваючи за місцем свого проживання виявив, що рослини коноплі висохли він руками подрібнив листя рослин коноплі, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом канабіс ОСОБА_1 помістив до паперового згортку, після чого помістив його до своєї сумки та продовжив його незаконне зберігання у вищевказаному будинку за зазначеною адресою без мети збуту. 02.06.2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 направився на належному йому автомобілі НОМЕР_1 до кар'єру, який знаходиться поряд із домоволодінням №120, що по вулиці Котовського в м. Бориспіль та взяв із собою вище вказаний паперовий згорток із подрібненим листям коноплі, чим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився поряд із зазначеним автомобілем за вказаною вище адресою та в ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_1 за участі двох понятих у останнього в належній йому сумці виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 114/8 від 20.06.2016 представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,7175 г. Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він на початку вересня 2015 року, перебуваючи по вулиці Суворова в м. Бориспіль Київської області побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. Цього ж дня, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел з листям. Відразу ж після цього він зібрав зірвані ним рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою Київська область м. Бориспіль вул. Переяслівська, 28. Цього ж дня, він, перебуваючи на горищі гаражу домоволодіння №28, що знаходиться за адресою Київська область м. Бориспіль вул. Переяслівська, розклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки.Через деякий час, за цим же місцем свого проживання виявив, що рослини коноплі висохли, тому він руками подрібнив листя рослин коноплі, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння , цей наркотичний засіб він помістив до паперового згортку, після чого помістив його до своєї сумки та продовжив його зберігання. 02.06.2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин він направився на належному йому автомобілі НОМЕР_1 до кар'єру, який знаходиться поряд із домоволодінням №120, що по вулиці Котовського в м. Бориспіль та взяв із собою вище вказаний паперовий згорток із подрібненим листям коноплі, де працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в ході проведення огляду особистих речей нього в належній йому сумці виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з даним канабісом.Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд зясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та розяснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні , зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої обмежено канабісу, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття . Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце роботи, проживання, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі в сумі 1099,60грн. за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь Державного бюджету України. Речові докази підлягають знищенню. Заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п»ятдесят) грн.

Засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Речові докази речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс , загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,7175 г щодо висновку експерта № 114\8 від 25.06.2016 року - знищити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2)на користь Державного бюджету України (р\р 31114115700004 Бориспільське УДКСУ\ м.Бориспіль\24060300, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, інші надходження) витрати на залучення експерта дляпроведення судово-хімічної експертизи в сумі 1099 ( одна тисяча дев»яносто дев»ять ) гривень 60 копійок.

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя А.В. Левченко