Ухвала суду № 59771912, 18.08.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8110/15-ц

Провадження по справі № 2/367/1160/2016

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м.Києві державної адміністрації,Печерської гімназії №75 Печерського району м.Києва про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні,до початку з»ясування обставин по справі,головуюча суддя по справі ОСОБА_2І заявила собі самовідвід з тих підстав,що представник відповідача під час заявлення відводів головуючій судді Оладько С.І ,звинуватив суддю у винесенні завідомо неправосудного рішення,порушенні присяги,вчиненні на представника тиску,у зв»язку з чим він буде звертатись до Вищої ради юстиції.При цьому представник відповідача зазначив,що при розгляді даної справи суддя не буде безсторонньою .

Суд,заслухавши думку учасників процесу,дійшов висновку про наявність підстав для прийняття самовідводу судді Оладько С.І.

Відповідно до ст.. 23 ч 1 ЦПК України «За наявності підстав,зазначених у ст.. 20,21,22 цього кодексу,суддя,секретар судового засідання,експерт,спеціаліст,перекладач зобов»язані заявити самовідвід».

Відповідно до ч 3 ст. 23 ЦПК України відвід(самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з»ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід(самовідвід)після цього дозволяється лише у випадках,коли про підставу відводу(самовідводу) стало відомо після початку з»ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.»

Враховуючи підстави та обставини,викладені у заяві судді про самовідвід,з метою об»єктивного та неупередженого розгляду справи, а також з метою недопущення порушень вимог,Конституції України,обовязків судді,передбачених Законом України Про судоустрій та статус суддів,присяги судді, в частині забезпечення законного,обєктивного та неупередженого розгляду справи,забезпечення дотримання гарантованих законодавством прав та охоронюваних законом інтересів учасників процесу,суд вважає за необхідне прийняти самовідвід головуючого по справі судді Оладько С.І

Керуючись ст. 20 ,21,23 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Прийняти самовідвід головуючої судді по справі ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2