Ухвала суду № 59771883, 16.08.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6243/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий Ірпінським міським судом Київської області від 31.08.2015 р. про стягнення із заявниці на користь Комунального підприємства Бучанське управління житлово-комунального господарства заборгованості по сплаті за отримані послуги з утримання будинків та прибудинковій території в сумі - 5378, 21 грн. Вказує, що судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, виходячи із таких підстав: про видачу судового наказу дізнався 30.06.2016 року з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 509167939 датованої 21.04.2016р., яку отримав лише 30.06.2016р. Зазначає, що між ним та стягувачем не було укладено договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Крім того, весь чотириквартирний одноповерховий будинок №4 по вул. Центральній у м. Ірпені є приватною власністю.

Представник боржника подала до суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за її відсутності та боржника.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 31.08.2015 р. Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/6243/15-ц було видано судовий наказ, яким вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бучанське управління житлово-комунального господарства заборгованість по сплаті за отримані послуги з утримання будинків та прибудинковій території в сумі 5378, 21 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені вище норми Закону, оскільки заявник у своїй заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які мають значення по справі й підлягають зясуванню та дослідженню під час судового розгляду справи, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105, 105-1, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 31.08.2015 р. по справі №367/6243/15-ц, виданий Ірпінським міським судом Київської області, за яким із ОСОБА_1 було стягнуто на користь Комунального підприємства Бучанське управління житлово-комунального господарства заборгованість по сплаті за отримані послуги з утримання будинків та прибудинковій території в сумі 5378, 21 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Суд одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2