Ухвала суду № 59771719, 05.08.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4072/14-к

Провадження № 1-кп/323/132/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.08.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів головуючого Шудрика А.А., суддів Плечищевої О.В., Мінаєва М.М., при секретарі Безштанківській О.Д., за участюпрокурора Нестеренка С.О., захисників: адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника цивільного позивача ОСОБА_5, при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Оріхові кримінального провадження (кримінальної справи) №22014080000000048 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, який народився 04 квітня 1956 року у с. Панютіно Оріхівського району Запорізької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.113, ч.3 ст.15 ст.113, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України,

ОСОБА_4, який народився 24 липня 1990 року у м. Оріхів Запорізької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, працює оператором ТОВ «Будкамінь», не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.113, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.113, ч.3 ст.15 ст.113, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.113, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1КК України, на новий судовий розгляд із стадії підготовки, згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 08.06.2016 року.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.08.2016 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень (злочинів), вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.113, ч.3 ст.15 ст.113, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.113, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 06.08.2016 році.

В ході судового засідання прокурор Нестеренко С.О. заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також зміни запобіжного заходу на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, захисники обвинувачених - адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечують проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 належить продовжити, а ОСОБА_4 залишити без змін.

Як вбачається з ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку тримання під вартою, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3, існують ризики передбачені ст.177 ч.1 КК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити новий злочин. Також, суд вважає, що обвинувачений, перебуваючи на свободі може вплинути на свідків, потерпілих та обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час таких ризиків суд не вбачає.

Строк тримання під вартою судом був продовжений до 06.08.2016 року на 60 діб, судове провадження на даний час не завершене, і не може бути завершеним до спливу строку тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло.

Підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має.

Відповідно до ст.27 КПК України, кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні колегією суддів з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати учасників процесу прокурора обвинувачених, захисників, представника цивільного відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст., 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за фактом вчинення, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.113, ч.3 ст.15 ст.113, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_4, кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.113, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1КК України, на 22.08.2016 року о 14:00 годині у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Оріхів, вул. Першотравнева,23 у відкритому судовому засіданні колегіально з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити на 60 діб до 03 жовтня 2016 року включно з триманням у Вільнянській установівиконання покарань ДПтС України в Запорізькій області №11. Відносно обвинуваченого запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, адвокатів, представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А.Шудрик

Судді: О.В.Плечищева

ОСОБА_6