Справа № 362/1383/16-ц
Провадження № 2/362/1261/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 серпня 2016 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Марчука О.Л.,
при секретарі Лущик Т.М.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання договору припиненим та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву.
Позивач та її представник в судове засідання не прибули.
Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання договору припиненим та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий
Судове рішення № 59771475, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/1383/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: