Ухвала суду № 59771446, 18.08.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2671/16-ц

Провадження № 2/362/1821/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 серпня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Преміум» до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Терра Фуд» про стягнення заборгованості.

Представник третьої особи звернувся до суду із клопотанням у якому просить зупинити провадження у справі до розгляду Господарським судом міста Києва справи за позовом ТОВ «Терра Фуд» до ПАТ «КБ «Преміум» про визнання зобовязань припиненими, в обґрунтування якого зазначив, що у наведеній справі заявлено вимоги про визнання припиненими зобовязань товариства по сплаті процентів за користування кредитом по кредитному договору, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду даної цивільної справи.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки на його думку вирішення зазначеної господарської справи не впливає на розгляд даної цивільної справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

З ухвали від 11 серпня 2016 року вбачається, що Господарським судом міста Києва порушено провадження у справа за позовом ТОВ «Терра Фуд» до ПАТ «КБ «Преміум» про визнання зобовязань припиненими.

При цьому, із змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ «Терра Фуд» просить визнати припиненими його зобовязання по сплаті нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 30/КЛ/13 від 15.07.2013 року.

Оскільки предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення з поручителя заборгованості за тим же самим кредитним договором, суд приходить до висновку, що питання вирішення господарським судом вимог позичальника до банку про визнання припиненим зобовязання по сплаті процентів має значення для вирішення даної цивільної справи, а тому розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення вказаної справи в господарському провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» про стягнення заборгованості, зупинити до вирішення Господарським судом міста Києва справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» про визнання зобовязань припиненими.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня на проголошенні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий