Рішення № 59771335, 09.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.08.2016

Справа № 320/7946/15-ц

2/320/213/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.,

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 634917,26 доларів США, зазначивши, що 23 жовтня 2007 року між ТОВ «комерційний банк «Експобанк» (правонаступником якого є Позивач) та відповідачем, було укладено договір кредиту №121АК-2007, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30000 доларів США строком до 22 жовтня 2014 року, цільове призначення кредиту - купівля автомобіля. Відповідач у свою чергу зобов'язався кредит повернути, сплатити позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних, комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений 23 жовтня 2007 року договір поруки, за яким ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання позичальником договору кредиту та зобовязалась відповідати перед кредитором як солідарний боржник у повному обсязі, які і позичальник, за повернення кредиту в сумі 30000 доларів США у встановлений Договором кредиту термін (строк), сплату процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Договором кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені Договором кредиту.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору, не повертає кредит у визначені строки, не сплачує проценти за користування кредитом, не сплачує комісію за кредитне обслуговування. Станом на 27 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 634917,26 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року у гривневому еквіваленті складає 14363994,19 грн.) з яких: прострочена заборгованість за кредитом 28129,05 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року у гривневому еквіваленті складає 636375,06 грн.); прострочена заборгованість за нараховані відсотки 12477,12 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року у гривневому еквіваленті складає 282275,01 грн.); прострочена заборгованість за нараховану щомісячну комісію 9281,49 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 23.11.2007 по 27.08.2015 363404,67 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року у гривневому еквіваленті складає 8221453,25); пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 23.11.2007 по 27.08.2015 221464,54 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року у гривневому еквіваленті складає 5 010283,36 грн.); пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 23.11.2007 по 27.08.2015 204326,02 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, судові повістки повернулися з відміткою пошти за закінченням строку зберігання, відсутністю вдома адресата.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу відповідачів за місцем їх реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від них не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ КБ «Експобанк» (правонаступник ПАТ КБ «Експобанк) було укладено договір кредиту №121АК-2007, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів СШАз процентною ставкою за користування кредитом - 12% річних від суми кредиту. Кредит надавався на придбання автомобіля /а.с.10-13/.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідноіз ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено заборону односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання пункту 1.1 Договору кредиту позивачем було видано Відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США,що підтверджується заявою про видачу готівки №8 від 23 жовтня 2007 року /а.с.16/.

В свою чергуОСОБА_1 зобов'язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних від суми кредиту (пункт 1.2 Договору), а також повертати позивачу кредит на умовах, що передбачені договором кредиту. Сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту, строк користуванняякого закінчується 22 жовтня 2014 року /а.с.14-15/.

Так, умовами договору визначено, що Позичальник щомісяця, до 22 числа кожного місяця, сплачує проценти за користування кредитом на рахунок Банку № 22085601121201 відповідно до Договору кредиту. Проценти нараховуються за період користування кредитом. Остаточний розрахунок по процентах провадиться одночасно з поверненням кредиту у строки, визначені у Договорі кредиту. Проценти нараховуються з умовної кількості днів у році - 360 днів. Також відповідач зобов'язаний був протягом строку дії Договору кредиту щомісяця сплачувати на рахунок позивача № 35785601121101 комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0, 2 % від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія /п.п.3.5., 4.5.1. Договору кредиту/.

Відповідно до п.5.2. Договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту (траншу кредиту) та/або несвоєчасну сплату процентів Позичальник (Відповідач) сплачує Банку (Позивачу) пеню в розмірі 1 (один) % від суми заборгованості за кожний день прострочення до повного повернення кредиту і процентів по ньому.

Згідно п.5.3. Договору кредиту за несвоєчасну сплату комісії за розрахункове обслуговування по кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 (один) % від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, внаслідок чого у нього станом на 27.08.2015 року перед позивачем виникла заборгованість, яка складається з: простроченої заборгованість за кредитом 28129,05 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року у гривневому еквіваленті складає 636375,06 грн.); простроченої заборгованість за нараховані відсотки 12477,12 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року у гривневому еквіваленті складає 282275,01 грн.); прострочена заборгованість за нараховану щомісячну комісію 9281,49 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем та підлягає стягненню /а.с. 5-8/.

Крім того, банком нараховано пеню за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 23.11.2007 по 27.08.2015 363404,67 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року у гривневому еквіваленті складає 8221453,25); пеню за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 23.11.2007 по 27.08.2015 221464,54 доларів США (по курсу НБУ станом на 27.08.2015 року у гривневому еквіваленті складає 5 010283,36 грн.); пеню за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 23.11.2007 по 27.08.2015 204326,02 грн.

Всього ж банком нараховано пеню 584869,21 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 еквівалентно 13231736 грн. 52 коп. та 204326 грн. 02 коп., а всього 13436062,63 грн., яка значно перевищує розмір боргового зобов`язання 636375,06 + 282275,01 = 918650,07 грн., а тому, суд вважає необхідним зменшити її розмір до 41 000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 еквівалентно 927559 грн. 85 коп.., відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором з відповідачкою ОСОБА_2 23 жовтня 2007 року було укладено договір поруки /а.с.20-21/.

Відповідно до умов цього договору вона відповідає солідарним боржником у повному обсязі, що і ОСОБА_1, за повернення кредиту 30000 доларів США у встановлений договором строк, сплату процентів, неустойки, у випадках та розмірі, що передбачений Договором кредиту.

Однак, до теперішнього часу заборгованість відповідачі не погасили.

Надіслані на адресу відповідачів письмові вимоги, щодо повернення грошових коштів, залишились без виконання /а.с.24,25/.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 81606,17 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 еквівалентно 1846 209 грн. 92 коп., яка складається з: заборгованість покредиту у розмірі 28 129,05 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 еквівалентно 636375 грн. 06 коп., заборгованість по процентах у розмірі 12477,12 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 еквівалентно 282275 грн. 01 коп., пені у розмірі 41000 доларів США, що по курсу НБУ станом 27.08.2015 еквівалентно 927559 грн. 85 коп., а також слід стягнути заборгованість по комісії у розмірі 9281 грн. 49 коп.

Посилання відповідачів на те, що автомобіль викрадено, він знаходиться у розшуку, у звязку з чим їм надавались кредитні канікули і страховою компанією банку виплачено страхове відшкодування, суд вважає безпідставними. Позивач на запити суду відповів, що кредитні канікули відповідачу не надавались, страхове відшкодування банк не отримав (а.с.110, 164, 165).

Відповідачі цього не спростували.

Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави в рівних частках судовий збір в розмірі 27718 грн. 97 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 74, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: м.Мелітополь, бул.30 років Перемоги, 18 кв.13, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 121АК-2007 від 23 жовтня 2007 року у розмірі 81606,17 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 еквівалентно 1846 209 грн. 92 коп., яка складається з: заборгованість покредиту у розмірі 28 129,05 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 еквівалентно 636375 грн. 06 коп., заборгованість по процентах у розмірі 12477,12 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.08.2015 еквівалентно 282275 грн. 01 коп., пені у розмірі 41000 доларів США, що по курсу НБУ станом 27.08.2015 еквівалентно 927 559 грн. 85 коп., а також заборгованість по комісії у розмірі 9281 грн. 49 коп., а всього 1855491 грн. 41 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: м.Мелітополь, бул.30 років Перемоги, 18 кв.13, у дохід держави судовий збір у розмірі 27718 грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: