Вирок № 59771215, 17.08.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6023/16-к

Провадження № 1-кп/359/343/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Пугач Д.О.,

з участю прокурора Горбаня В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 -Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, освіти середньої, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 - Дністровський вул. Радянська буд.7, раніше не судимого

по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

08.06.2016р. близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в торгівельному залі магазину № 2 «Фоззі» ТОВ «Експансія», що розташований за адресою Київська область, Бориспільський район с. Проліски вул. Броварська 2-А, вчиняв покупки для власних потреб, під час яких він, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вищевказаного торгівельного залу та таємно приховав у жіночій сумці, яку він взяв у своєї знайомої ОСОБА_3, ніж «Krauff», вартістю 436 грн. 00 коп. та три палки ковбаси з ковбасного відділу магазину №2 «Фоззі» ТОВ «Експансія», а саме: ковбаса МК (м'ясокомбінат) «Мелітопольська» (0,43 кг.) вартістю 67 грн., 96 коп., ковбаса «Брауншвейгская» (0,35 кг.) вартістю 83 грн. 99 коп., ковбаса «Президентська» (0,308 кг.) вартістю 63 грн. 07 коп., чим намагався завдати магазину № 2 «Фоззі» ТОВ «Експансія» матеріальну шкоду на загальну суму 651 гривня 02 коп. Після цього ОСОБА_2, продовжуючи намір викрадення чужого майна, покинув приміщення торгового залу магазину № 2 «Фоззі» ТОВ «Експансія», пройшов через стійку касового апарату, не розрахувавшись за перераховане вище майно. Однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг, оскільки після того, як ОСОБА_2 пройшов стійку касового апарату та намагався вийти з приміщення магазину, на виході з торгівельного залу він був затриманий працівниками охорони магазину, які і вилучили викрадений товар.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він в той день в магазині дійсно намагався викрасти продукти харчування , які перераховані в обвинувальному акті. 08.06.2016, близько 16 години 30 хвилин, він проїздом перебував у магазині № 2 «Фоззі» ТОВ «Експансія», що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, де робив покупки для власних потреб, в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного вказаному вище магазину. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, поруч немає представників охорони вказаного магазину, діючи умисно та з корисливих мотивів, взяв з полиці вищевказаного торгівельного залу та таємно приховав у жіночій сумці яку він взяв у своєї знайомої ОСОБА_3, ніж «Krauff», та три палки ковбаси з ковбасного відділу магазину №2 «Фоззі» , а саме: ковбаса МК (м'ясокомбінат) «Мелітопольська» (0,43 кг.), ковбаса «Брауншвейгская» (0,35 кг.) , ковбаса «Президентська» (0,308 кг.) Після чого він покинув приміщення торгового залу магазину , пройшов через стійку касового апарату не розрахувавшись за перераховане вище майно. Після того, як він пройшов стійку касового апарату та намагався вийти з приміщення магазину, на виході з торгівельного залу до нього підійшли представники охорони вказаного вище магазину та попросили пред'явити чек на товар.На дану вимогу він показав чек, після чого представники охорони попросили пред'явити вміст жіночої сумочки, в якій виявили неоплачений товар. Потім його запросили прослідувати до столу та викласти речі за які він не розрахувався, на що останній погодився, виклавши неоплачений товар з жіночої сумочки а саме: ніж «Krauff», вартістю 436 грн. 00 коп. та три палки ковбаси з ковбасного відділу магазину.Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів. При цьому суд зясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та розяснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, його характеристику, відсутність місця роботи, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді громадських робіт .

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Авто-експрес». Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України . Заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не обиралось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2визнати винуватим та призначити покарання за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 240 ( двісті сорок) годин.

Покарання відбувається за місцем проживання засудженого, вид робіт визначають органи місцевого самоврядування. Вирок суду приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або звернення його до виконання. Громадські роботи виконуються не більше як чотири години на день, але не менше двадцяти п»яти годин на місяць.

Речові докази по справі: ніж «Krauff», та три палки ковбаси : ковбаса МК (м'ясокомбінат) «Мелітопольська» (0,43 кг.), ковбаса «Брауншвейгская» (0,35 кг.) , ковбаса «Президентська» (0,308 кг.) повернути власнику - магазину № 2 «Фоззі» ТОВ «Експансія».

Судові витрати по справі в сумі 250 (двісті п»ятдесят ) грн. за проведення товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_2 ( ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПП «Авто експрес» ( р\р НОМЕР_2 у АБ «УКРГАЗБАНК» м.Київ , МФО 320478, ЗКПО 31124814).

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: А.В. Левченко